工信部不拎耳朵運營商就不響應(yīng)民意,?
運營商往往“不經(jīng)意”地傷害廣大用戶權(quán)益,,行事不夠磊落,,缺乏守法守規(guī)意識,對用戶形成了擠壓,,這是導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生的主要原因,。
10月27日,工信部信息通信發(fā)展司司長聞庫就老用戶目前不能享受運營商入網(wǎng)優(yōu)惠和新套餐等相關(guān)問題作出回應(yīng)稱,,工信部收到用戶反映后,,立即約談了三大運營商,并要求企業(yè)采取措施,,除雙方合約另有約定外,,不得限制用戶的資費選擇權(quán),。(中國新聞網(wǎng)10月30日)
運營商在商言商,不是搞慈善,,公眾不能有“吃大戶”心態(tài),。問題是,為何每一次本該做的事,,非要等到監(jiān)管部門“敲黑板,、畫重點”才做?本來利國利民的事,,為何被耳提面命,、手指頭點到額頭上才做?為何符合時代大勢,、與用戶形成良性互動的事,,非要在輿論不停追逼下才做?遏制亂收費是如此,,提速降費是如此,,取消手機國內(nèi)長途和漫游費也是如此。本是好事,,非要讓公眾等得興致索然,,等得花兒都謝了。
也許有人會說,,不能老慣著用戶,,否則用戶得隴望蜀,胃口越來越大,。其實,,在有規(guī)則的市場經(jīng)濟條件下,不存在慣不慣的問題,,而是涉及管不管的問題。以運營商老用戶套餐選擇權(quán)受限為例,,老用戶要求享受新套餐選擇權(quán),,并非無理取鬧,也不是揩運營商的油,,而是討回屬于自己的權(quán)利而已,。
工信部(原信息產(chǎn)業(yè)部)有個著名的“630號文件”——《關(guān)于保障移動電話用戶資費方案選擇權(quán)的通知》。該通知明確規(guī)定:在同一移動電話歸屬地內(nèi)(俗稱“移動電話本地網(wǎng)”),,移動通信企業(yè)應(yīng)保證本企業(yè)同一網(wǎng)絡(luò)的原有用戶,,可以在不改變號碼的情況下,自主選擇使用本企業(yè)的所有資費方案(已停止發(fā)展用戶的除外),。有了這規(guī)定,,限制老用戶選擇新套餐,運營商即屬違規(guī),就是不遵守用戶的合理合規(guī)訴求,。運營商亂立規(guī)矩,,自然就屬霸王條款,必須及時調(diào)整,。
對此,,聞庫在答記者問題時給出了明確表態(tài),除了要求運營商“嚴(yán)格按照2006年原來部里發(fā)的630號文件辦理,,這個是關(guān)于保障移動電話用戶資費方案選擇權(quán)的通知,,以及后面還有一個通知文件,就是關(guān)于電信業(yè)務(wù)資費實行市場調(diào)節(jié)價的通告”,,還要求運營商梳理排查現(xiàn)有的資費方案,,如有限制用戶資費選擇權(quán)的行為,立即整改,。簡言之,,運營商必須遵守“630號文件”,不僅要廢除老用戶不得選擇新套餐的規(guī)定,,還須及時清理現(xiàn)有的傷害用戶權(quán)利的其他行為,。
“掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉,?!北緦儆谧约旱恼?dāng)權(quán)益,卻得經(jīng)過一而再再而三的投訴,、維權(quán),,乃至求助于監(jiān)管部門,這正常嗎,?其間,,多少用戶心力交瘁?承擔(dān)了多少不必要的經(jīng)濟成本,?又折損了多少時間成本,?試問,誰來埋單,?更該追問,,運營商一次次任性,“你傷害了我,,還一笑而過,?”犯了錯遲遲不改,被約談后才改,,就像決策失誤卻拍拍屁股走人,,說得過去嗎,?如果沒有受到懲戒,或者說違規(guī)成本過低,,運營商下一次仍會設(shè)法侵犯用戶權(quán)益,。
用戶與運營商本來有著共同的利益公約數(shù),但運營商往往“不經(jīng)意”地傷害廣大用戶權(quán)益,,行事不夠磊落,,缺乏守法守規(guī)意識,對用戶形成了擠壓,,這是導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生的主要原因,。面對用戶日益增長的美好生活需要,運營商也該改變了,,該與時俱進(jìn)了,,該壓抑自己不正當(dāng)牟利的沖動了。
不奢望運營商無謂慷慨,,也不指望運營商把用戶敬到天上,。運營商如果做到尊重法規(guī)、順應(yīng)趨勢,,并與民眾的正當(dāng)需求合拍,,就夠了。但愿下一次,,別再出現(xiàn)工信部拎耳朵,,運營商才響應(yīng)民意的怪事。
原標(biāo)題:評論:工信部不拎耳朵運營商就不響應(yīng)民意,?