接受電力企業(yè)委托后,，聯(lián)絡(luò)國(guó)家電網(wǎng)負(fù)責(zé)招投標(biāo)人員幫助提高“中標(biāo)額”,，再將所收企業(yè)巨款“咨詢費(fèi)”部分轉(zhuǎn)給招投標(biāo)人員……作為“中間人”的劉某,，向國(guó)家電網(wǎng)下屬公司兩負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員行賄305萬元,。

新京報(bào)記者昨日了解到，北京市一中院一審以行賄罪,，判處劉某有期徒刑7年6個(gè)月,。

行賄305萬元辯稱“咨詢費(fèi)”

54歲的劉某大學(xué)文化，案發(fā)前無業(yè),。法院判決書顯示,，2012年4月至2014年1月期間，劉某為幫助科能電器有限公司提高在國(guó)家電網(wǎng)公司集中招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目中的中標(biāo)率和中標(biāo)量,，先后多次給予“關(guān)系人”虞某以及通過虞某給予國(guó)家電網(wǎng)公司交流建設(shè)分公司原黨組成員,、副總經(jīng)理于某,，國(guó)網(wǎng)物資有限公司原黨組成員、副總經(jīng)理張某共計(jì)人民幣305萬余元,。

案件開庭審理時(shí)劉某辯稱,，其接受委托為科能公司提供招投標(biāo)代理服務(wù)，后將企業(yè)所付“咨詢費(fèi)”等費(fèi)用轉(zhuǎn)交并非國(guó)家工作人員的虞某,，自己在主觀上沒有行賄的故意,。劉某辯護(hù)人表示，劉某在招投標(biāo)過程中為企業(yè)提供幫助,，收取勞務(wù)報(bào)酬,，后將部分款項(xiàng)支付虞某，劉某主客觀上均不屬于行賄,。辯護(hù)人同時(shí)對(duì)指控的行賄金額提出異議,，并表示劉某在犯罪過程中所起作用較小，到案后如實(shí)供述自己的行為,，請(qǐng)求法庭予以從輕處罰,。

一中院審理后認(rèn)為，劉某為謀取不正當(dāng)利益,，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,，已構(gòu)成行賄罪，檢方指控罪名成立,。劉某所犯行賄罪，情節(jié)嚴(yán)重,，法院綜合各項(xiàng)因素,，一審以行賄罪，判處劉某有期徒刑7年6個(gè)月,。

洗浴中心談“招投標(biāo)”事宜

據(jù)了解,，本案中涉及的國(guó)家電網(wǎng)公司交流建設(shè)分公司原黨組成員、副總經(jīng)理于某,，目前已經(jīng)被判刑,；國(guó)網(wǎng)物資有限公司原黨組成員、副總經(jīng)理張某現(xiàn)已被另案處理,。

根據(jù)證據(jù)顯示,，“關(guān)系人”虞某在收取劉某轉(zhuǎn)來的相關(guān)企業(yè)所支付的費(fèi)用后，與于某,、張某多次商談“招投標(biāo)”事宜,，地點(diǎn)均在北京市較有名氣的洗浴中心“八號(hào)公館”。虞某在證言中也表示,，企業(yè)支付的“代理咨詢費(fèi)”有部分用于請(qǐng)張某,、于某洗浴等花銷,。

對(duì)于雙方為何選在洗浴中心面談，新京報(bào)記者通過辦案人員了解到,，發(fā)生在壟斷行業(yè)的腐敗往往屬于一個(gè)封閉的體系,，此中的權(quán)錢交易做得非常隱蔽。作為對(duì)資源享有壟斷審批權(quán)和規(guī)劃?rùn)?quán)的核心資源部門,，權(quán)力尋租的空間非常大,，比如招投標(biāo)中的中標(biāo)率和中標(biāo)量的規(guī)劃，可能都由他們所掌控,。

相關(guān)報(bào)道:

• 這位市委書記為跑官要官 行賄省委書記神秘寶貝

• “雙面副局長(zhǎng)”開超市掙錢送禮上位 受賄行賄兩不誤