黃某某更是喊冤稱,，他沒有飲酒,，也沒勸酒，吃完飯也自行離開,，自始至終均沒有參與喝酒的過程,，所以不應該擔責。

法院：未盡勸阻照顧等義務3人被判擔責

巢湖市法院審理認為,，嚴師傅是成年人,，對自身身體狀況、飲酒后駕駛摩托車可能產(chǎn)生的后果應該有一個清醒的認識，他明知酒后駕車的危險性而不予控制或輕信能夠避免,，具有重大過失,，承擔主要責任。而同席人之間不僅負有不能互相拼酒,、勸酒的義務,，對飲酒過多者還應負有勸阻、通知,、協(xié)助,、照顧和幫助等義務。嚴師傅駕駛摩托車發(fā)生事故時,，已經(jīng)達到醉酒駕駛的標準,，因此朱某某等3人應對嚴師傅的損害后果承擔相應責任。

一審法院認定,，嚴師傅對其損害后果承擔95%的責任,，朱某某作為飲酒發(fā)起與組織者，承擔3%的賠償責任,，黃某某、帥某某作為同席者各承擔1%的賠償責任,，判決朱某某賠償各項損失1.2萬余元,，黃某某、帥某某各賠償嚴師傅家人4000余元,。

嚴師傅家人不服一審判決上訴稱,，一審認定的3人承擔的比例過低。朱某某等3人也上訴,，認為他們不應該承擔責任,。

二審認為，一審法院確定各方的責任比例適當,。

近日,，二審法院作出了終審判決，對部分賠償數(shù)額稍作改判,。

相關(guān)報道:

• 郎永淳醉駕后自動投案 檢察院提出量刑建議

• “代駕碰瓷”引發(fā)醉駕案,，法律能否寬宥？

• 郎永淳醉駕案續(xù)：北京朝陽法院已受理并立案

• 醉漢駕車未熄火隧道睡覺 車子忽走忽停被刑拘

• 郎永淳醉駕涉危險駕駛罪被移送法院 事故細節(jié)曝光