（原標(biāo)題：安徽一男子醉駕身亡，法院判同席3人擔(dān)責(zé)：應(yīng)盡勸阻照顧義務(wù)）

據(jù)安徽商報報道,，家住巢湖市的嚴師傅在一工地從事內(nèi)墻裝飾工程,，去年10月份的一天，他被工友叫去喝酒,?；氐焦さ厮挥X后，他駕駛摩托車出去,，發(fā)生交通事故傷重身亡,。事發(fā)后，他家人一紙訴狀將與他一同吃飯的3名男子訴至法院,。近日,，合肥市中院對此案作出判決，不論是當(dāng)時與嚴師傅共同飲酒的人，還是沒有喝酒的,，均被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

男子醉駕身亡同桌3人被訴至法院

去年10月20日中午11時左右，朱某某邀請嚴師傅,、黃某某,、帥某某前往飯店吃飯，嚴師傅駕駛摩托車應(yīng)邀前往,。

朱某某,、帥某某、嚴師傅3人喝了一瓶白酒,，六瓶啤酒,，黃某某沒有喝酒。午飯13時左右結(jié)束,，4人離開飯店,，回到工地休息。

因過了上班時間,，加上喝了酒,，當(dāng)天下午他們沒有上班。當(dāng)日15時30分,，嚴師傅駕駛摩托車,，沿巢湖市105省道由東向西行駛，撞到道路邊綠化帶上的路燈桿,，造成嚴師傅當(dāng)場死亡,，摩托車損壞。

經(jīng)鑒定,，嚴師傅是顱腦損傷死亡,，血液中乙醇含量為150.7mg/100ml。

嚴師傅的突然離世給一家人造成巨大的悲痛,，他上有年邁的父母,，下有一對兒女，嚴師傅是家中的頂梁柱,。

家人在悲痛之余認為,，當(dāng)天與嚴師傅一起吃飯的朱某某等3人具有過錯，他們將朱某某等3人訴至巢湖市法院,，要求3人賠償各項損失22萬余元,。

男子喊冤：喝酒沒參與也沒勸酒

嚴師傅家人稱，朱某某,、黃某某,、帥某某明知嚴師傅駕駛摩托車來飯店吃飯,，還安排嚴師傅喝酒，沒有制止,，3人具有不可推卸的責(zé)任,，明知嚴師傅酒喝多了，只是勸其不要回家,，但是嚴師傅此時已醉酒，失去自我控制能力,，3人沒有及時將他安全送回家,，任由其駕駛摩托車，也沒有通知親屬或送其到醫(yī)院醒酒,，造成慘劇的發(fā)生,，具有重大過失。

朱某某等3人則表示,，他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，當(dāng)天吃飯時，朱某某,、帥某某與嚴師傅一共喝了一瓶白酒,、六瓶啤酒。因為喝酒均是自愿,，黃某某并沒有飲酒,，其他3人均是喝多少倒多少，并沒有任何勸酒行為,。吃飯結(jié)束后,，朱某某明確要求大家回工地休息，下午不用上班,，也明確阻止嚴師傅騎車回家,。大家回工地后各自休息，嚴師傅是在大家不知情的情況下在宿舍換了衣服騎車回去,，在騎車之前曾給其妻子打過電話,，“可見嚴師傅當(dāng)時的精神狀態(tài)并沒有達到醉酒狀態(tài)”。

相關(guān)報道:

• 郎永淳醉駕后自動投案 檢察院提出量刑建議

• “代駕碰瓷”引發(fā)醉駕案,，法律能否寬宥,？

• 郎永淳醉駕案續(xù)：北京朝陽法院已受理并立案

• 醉漢駕車未熄火隧道睡覺 車子忽走忽停被刑拘

• 郎永淳醉駕涉危險駕駛罪被移送法院 事故細節(jié)曝光