今天是國際反家暴日,法官說非夫妻關(guān)系也可申請人身保護令

女婿被丈母娘打傷了能申請人身保護令嗎?答案是肯定的,。今天是“國際反家庭暴力日”,旨在保障婦女和孩子權(quán)益。然而,在家庭里,遭受暴力的對象絕不僅包括婦女和兒童,。去年3月,我國開始施行反家庭暴力法,。今年以來,廣州天河法院共計發(fā)出人身保護令5份,駁回人身安全保護令申請2份。

案例1

丈母娘女婿相互家暴?非夫妻關(guān)系亦受保護

今年,楊先生向法院申請人身安全保護令,被申請人竟是他的丈母娘,。經(jīng)了解,楊先生與妻子于婚戀網(wǎng)結(jié)識,不到三個月,兩人便登記結(jié)婚,。婚后第六年,隨著家庭矛盾不斷累積,兩人開始分居,。同時,夫妻倆的矛盾使得女婿和丈母娘之間的關(guān)系也不斷惡化,。楊先生甚至被丈母娘毆打恐嚇。

楊先生申請丈母娘搬出現(xiàn)在的住所和禁止毆打威脅楊先生,、禁止丈母娘接觸兩個外孫。楊先生向法庭提交了報警回執(zhí),、派出所出具的行政處罰決定書,、病歷、收費單據(jù),、法醫(yī)臨床鑒定意見書等證據(jù)材料,楊先生頭部被玻璃瓶砸傷,頭面部多處軟組織創(chuàng)傷,眼部挫傷為輕微傷,。

法官認(rèn)為,這些證據(jù)足以證明楊先生遭受家暴的事實,故支持楊先生禁止其丈母娘毆打、威脅楊先生的申請,。而對于楊先生提出的要求丈母娘搬出現(xiàn)在的住所的申請,法官不予支持,。法官查實,楊先生的丈母娘現(xiàn)在與其女兒,即楊先生的妻子住在一起,并未與楊先生一起居住,并不會對楊先生造成直接人身傷害。再者,楊先生并未提供其丈母娘對兩個外孫存在家庭暴力或家庭暴力危險的證據(jù),禁止丈母娘接觸外孫,缺乏事實依據(jù),法官也不予支持,。

不料,就在法官作出裁定之后的第11天,丈母娘也向法院提出人身安全保護令申請,申請內(nèi)容為禁止女婿到自己的住所及住所以外的地方騷擾,、辱罵、毆打,、威脅自己和家人,。不甘示弱的丈母娘提交了派出所出具的《行政處罰決定書》等證據(jù)材料,說明丈母娘與女婿發(fā)生過肢體沖突,丈母娘右上肢被傷,證實丈母娘與女婿曾因家庭問題發(fā)生暴力沖突的事實,。對于丈母娘和女婿之間存在互相毆打的情況,為避免雙方繼續(xù)傷害彼此,法官支持了丈母娘提出的禁止女婿威脅,、毆打她的請求,。

案例2

丈夫打妻又矢口否認(rèn)微信短信記錄成鐵證

2016年12月,李女士向法院提出申請,請求法院保護申請人及其相關(guān)近親屬的人身安全。今年1月,法官開庭舉行聽證,。其丈夫謝先生在聽證過程中,直言“申請人是我兩個女兒的媽媽,我不會想著去傷害她”,?？墒聦嵣?李女士提供的證據(jù)顯示,謝先生在微信上向妻子的姐姐承認(rèn),自己曾經(jīng)對妻子實施家暴,也出過軌,。此外,謝先生在微信上恐嚇李女士,揚言要“殺了你”,“親手打死你”;在手機短信上,威脅稱“只有你死,孩子才是我的”等,。

面對言行不一,、閃爍其詞的謝先生,法官通過巧妙地當(dāng)庭詢問,真相終于得以顯露,。原本謝先生矢口否認(rèn),但在法官針對其短信承認(rèn)“打了”的內(nèi)容步步追問下,他最終編不下去逐漸承認(rèn)扔?xùn)|西,、打人,、導(dǎo)致妻子出血等一系列事件。

聽證后的第二天,法官裁定,申請人的申請符合發(fā)出人身安全保護裁定的條件,禁止被申請人毆打,、威脅申請人;禁止被申請人利用騷擾,、跟蹤等手段,妨礙申請人及其相關(guān)近親屬的正常生活;禁止被申請人在距離申請人居住及工作地點的200米內(nèi)活動,。

案例3

分居丈夫徒手毀鐵門因證據(jù)不足未獲保護令

今年,高女士向法院申請人身安全保護令,高女士稱,“我已和丈夫分居大半年時間,分居期間,他多次口頭恐嚇,、威脅、騷擾我,今年5月份的時候,他到我家,徒手拆除外鐵門,我和我爸媽都感到十分害怕,?！碑?dāng)天,法官對此案舉行聽證,高女士丈夫徐先生在聽證上稱,“那天,妻子和親屬到我小區(qū)騷擾我,還侮辱,、誹謗我,我報警了,后來,我的電腦被妻子拿走了,我找她要,她不給,。我去她家,她不讓我進,我就把門踢壞了?！睂Υ?高女士回應(yīng)稱,后來把電腦還給其丈夫徐先生了,。

反家庭暴力法明確規(guī)定,家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體,、精神等侵害行為,。高女士僅提供了家外鐵門遭毀的照片,僅證實徐先生對物實施了暴力行為,而非對人實施暴力行為,且聽證上雙方又確認(rèn)毀鐵門的緣由,毀鐵門后也未發(fā)生其他爭執(zhí),高女士并未提供證據(jù)證明其受到來自徐先生經(jīng)常性的謾罵和恐嚇,高女士的情形并不符合法定條件,法官駁回了高女士的申請,。

案例4

女子鬧離婚代女兒申請保護令法院:未見家暴證據(jù)不予支持

申請人小新今年兩歲,其父母現(xiàn)正處于離婚訴訟之中,小新目前和父親一起生活,小新母親代其向法院提出申請人身保護令,小新母親代筆稱其遭父親禁錮在家,無法獲得應(yīng)有的戶外互動時間,、空間,以及母親的愛護,嚴(yán)重影響其身心健康成長,故向法院申請保護孩子的人身安全,禁止其父自行或教唆自己母親對孩子實施侵害,。

法官認(rèn)為,小新母親并未向法庭提交丈夫禁錮孩子的證據(jù),孩子父親也否認(rèn)自己禁錮孩子,再者,單獨照看孩子的父親本就肩負(fù)看管,、監(jiān)護的義務(wù),。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實孩子有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形,此申請不符合發(fā)出人身保護令的法定條件,法官裁定,駁回申請,。

案例5

遭家暴女子想離婚卻被生母阻止法院心理干預(yù)助圓滿解決

張女士與丈夫李先生相識十三年,先后孕育了一兒一女,本來有著幸福美好的家庭生活,。但噩夢開始了,李先生自2015年開始先后五次對張女士實施毆打,有一次甚至不顧妻子有孕在身,毆打致其大出血流產(chǎn),。心灰意冷的張女士決定向珠海香洲法院起訴要求離婚,。

不曾想到,張母得知女兒這一舉動非但不支持還帶著兩歲的小外孫到法庭大哭大鬧,甚至以死相逼阻撓張女士離婚,。主審法官認(rèn)為該案在對家庭暴力的認(rèn)定上無任何障礙,夫妻關(guān)系破裂較容易判斷,但若不考慮張母方面的因素,以家庭暴力為由簡單判決準(zhǔn)予雙方離婚,將很有可能導(dǎo)致張母做出極端行為,。征得當(dāng)事人及張母同意后,將三方轉(zhuǎn)介至心理咨詢師進行心理干預(yù),。

第二次開庭當(dāng)天,心理咨詢師在開庭前對張女士和張母同時進行一個半小時的心理疏導(dǎo),。庭審中主審法官也在積極引導(dǎo)雙方理性協(xié)商離婚事宜,張女士和李先生最終達(dá)成了離婚協(xié)議。

遭遇家暴怎么辦

法官支招:一定要收集證據(jù)

天河法院少年家事庭庭長梁夏生介紹,根據(jù)我國反家庭暴力法所界定的家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打,、捆綁,、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為,。即家庭暴力不僅存在于夫妻之間,也存在于其他家庭成員之間,。即使家庭成員之間的關(guān)系并非夫妻關(guān)系,家暴受害者也可以向法院申請人身安全保護令,。

據(jù)其介紹,向法院提出申請的程序比較簡單,但當(dāng)事人要想成功獲得一份合法有效的人身安全保護令必須要有證據(jù)意識,。在遭受家暴后,要及時固定證據(jù)、收集證據(jù),證據(jù)類型具體包括:報警記錄,、醫(yī)療記錄,、驗傷鑒定,、實施家暴威脅的錄音資料以及街道庇護中心的材料等等。在法庭上,申請人必須拿出可以證明遭受過家庭暴力或者將面臨遭受家庭暴力的現(xiàn)實危險的有力證據(jù),。

唯有如此,法官才能依法為申請者裁定出一份有法律效力的人身安全保護令,這份保護令可以禁止施暴者繼續(xù)施暴,可以禁止施暴者騷擾,、跟蹤、接觸申請人和申請人的家人,可以責(zé)令施暴者搬出申請者的家,也可以實施保護申請人人身安全的其他措施,。

相關(guān)報道:

• 男子與58歲丈母娘通奸 向老婆坦白后遭丈母娘開車追殺

• 各家公公婆婆丈母娘曝光 愛豆們的逆天基因太強大

• 小伙玩彩票中獎519萬 稱要買房買車讓丈母娘滿意

• 年齡和丈母娘相仿,，真的好嗎,？網(wǎng)友：最后一位最精