但在后來的判決中,，法院認(rèn)定霍勇實(shí)施了從1996年春到1998年8月間的6起侵害女性罪行?；粲卤慌刑幩佬毯?，已被槍決?；粲碌某霈F(xiàn),，讓周遠(yuǎn)的母親李碧貞堅(jiān)信作案者并非周遠(yuǎn)，遂向當(dāng)?shù)鼐胶头ㄔ荷暾堉貙彙?999年4月8日,，伊寧中院做出第二次判決,，死緩改判無期，周遠(yuǎn)不服再次提起上訴,。1999年5月12日,，新疆高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,，將案件發(fā)回重審,。2000年11月9日，新疆高院終審判決周遠(yuǎn)無期徒刑,，將認(rèn)定的犯罪事實(shí)由七起改為五起,。

此后，李碧貞一直為兒子的案件申訴,，2011年12月,，周遠(yuǎn)案被提起再審，但再審依然認(rèn)定周遠(yuǎn)故意傷害罪,、強(qiáng)制猥褻婦女罪成立,，但量刑由無期徒刑改為十五年有期徒刑，此時距其期滿已不足半年,。周遠(yuǎn)的另一名代理律師劉征告訴澎湃新聞,，周遠(yuǎn)案從一審到第一次再審,，由于證據(jù)不足，認(rèn)定的犯罪事實(shí),，從7起案件減少到5起,，最后逐步遞減到2起。2012年5月,，周遠(yuǎn)刑滿釋放后,，開始與母親不停申訴。

2013年7月18日,，最高法指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日,，最高法作出再審決定書,，再審決定書顯示，最高法經(jīng)審查認(rèn)為,，新疆高院2011年以故意傷害罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪,，判處周遠(yuǎn)有期徒刑15年的再審判決“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”,。2017年8月25日,，新疆高院對周遠(yuǎn)案進(jìn)行了開庭審理。劉征說,，在審理當(dāng)天,，檢察機(jī)關(guān)也曾表示這個案件事實(shí)不清證據(jù)不足。11月30日,，新疆高院再審改判周遠(yuǎn)無罪,。

相關(guān)報道:

• 妄稱傳播民主無罪 臺當(dāng)局對李明哲案放"嘴炮"遭諷

• 商人被押456天后改判無罪 家屬索賠2.3億獲賠15萬

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無罪 糾正重大冤案37件

• 富商曲龍入獄6年改判無罪 被郭文貴聯(lián)合高官構(gòu)陷