“國(guó)家賠償申請(qǐng)?zhí)岢龊螅|寧公安廳挺重視,，很快就進(jìn)行了審查。中間我們?nèi)チ酥辽?次,，對(duì)一些材料和證據(jù)進(jìn)行核查,，袁誠(chéng)家也提了一些補(bǔ)充的東西?！蓖醯顚W(xué)告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者,。

之后不到3個(gè)月，遼寧省公安廳就做出了賠償決定,。王殿學(xué)提供的遼寧省公安廳出具的國(guó)家賠償決定書(shū)落款蓋章時(shí)間是2017年8月11日,，上面載明了袁誠(chéng)家夫婦申請(qǐng)賠償請(qǐng)求的項(xiàng)目查核情況。返還包括扣押的轉(zhuǎn)讓企業(yè)款及支付利息2.62億元,，扣押錢(qián)款及利息4.12億元,，243箱茅臺(tái)酒、部分瓶裝酒及不能返還的茅臺(tái)酒折價(jià)賠償70余萬(wàn)元,，解除凍結(jié)資金3106萬(wàn)元,。此外，還返還500萬(wàn)元的欠條一張,。

申請(qǐng)公安部復(fù)議

袁誠(chéng)家對(duì)遼寧省公安廳做出的賠償決定并不滿意,，委托律師向公安部提出國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)，共計(jì)6項(xiàng)內(nèi)容,，包括返還16家企業(yè)及企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益26億元,，依法重新核算并賠償申請(qǐng)人個(gè)人及企業(yè)錢(qián)款自偵查階段違法查封、扣押,、凍結(jié)之日起的利息損失,，2.8億元的銀行籌集款及相關(guān)損失,、利息等,。

“主要有幾個(gè)方面的爭(zhēng)議，包括違法處置的16家企業(yè)及企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益,、被違法查封錢(qián)款的利息計(jì)算日期,。”王殿學(xué)說(shuō),。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者從北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院出具的一份《袁誠(chéng)家,、謝艷敏申請(qǐng)國(guó)家賠償案專家論證法律意見(jiàn)書(shū)》中看到，專家認(rèn)為二審判決確定返還的17家涉案企業(yè)在政府監(jiān)管期間以及被處置后由他人經(jīng)營(yíng)期間已經(jīng)產(chǎn)生的收益應(yīng)依法返還,，還對(duì)申請(qǐng)人轉(zhuǎn)讓的企業(yè)是否有效等9項(xiàng)問(wèn)題給出了意見(jiàn),。參與該意見(jiàn)書(shū)簽名的包括高銘暄、陳光中,、趙秉志,、馬懷德等9位法學(xué)專家。

“如果偵查階段的確違法處置了,，那么企業(yè)及企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益就應(yīng)該獲得賠償,?！敝袊?guó)政法大學(xué)終身教授、曾參與起草國(guó)家賠償法的應(yīng)松年對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,。至于應(yīng)該返還的錢(qián)款,，利息損失是不是從被查封、扣押,、凍結(jié)之日算起,，“得具體案件具體分析，不能一概而論,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• “黑老大”袁誠(chéng)家憑什么申請(qǐng)37億巨額國(guó)家賠償？

• “黑老大”袁誠(chéng)家獲6.79億國(guó)家賠償