2017年7月，有關(guān)“男博士網(wǎng)上征婚,，6天被騙7400元,，騙子聲稱報(bào)警炫耀騙術(shù)”的多篇文章在網(wǎng)上瘋傳,，引起廣泛關(guān)注,。此案今天在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理并當(dāng)庭宣判,，騙局中冒充女性的男子徐某以詐騙罪被判處有期徒刑8個(gè)月,，并處罰金1萬元,。宣判后,，被告人徐某沒有當(dāng)庭提起上訴,。

小張2016年博士畢業(yè)，在北京某著名科技企業(yè)擔(dān)任工程師,，收入不菲,，因?yàn)樯聿牟桓摺⒚τ趯W(xué)業(yè),，一直沒有談戀愛,。2017年，他在某婚戀網(wǎng)站上注冊成為會(huì)員,，5月22日認(rèn)識(shí)了西安姑娘“李婷”,。

從頭像和發(fā)來的自拍照看，“李婷”相貌清秀,，聲稱自己在華潤萬家超市工作,。5月22日傍晚，“李婷”以讓小張請吃外賣為由,，向小張要了第一個(gè)微信紅包50.5元,，接著以想吃冰淇淋為由，又向小張要了第二個(gè)微信紅包300元,。

接著,，“李婷”告訴小張，小張對他的好讓她很感動(dòng),，能不能給她發(fā)個(gè)520紅包,，她想截圖到朋友圈炫耀，而后會(huì)給小張退錢,，小張支付520元后,，沒有要求李婷退還。

第二天,，小張突然被拉到一個(gè)名為“華潤行政一部交流群”的微信群內(nèi),，“李婷”的同事以偷偷解鎖李婷手機(jī)為由，要求小張發(fā)紅包,。

小張發(fā)紅包后不久,，“李婷”向小張借錢，聲稱因?yàn)橥峦的米约菏謾C(jī)向小張要紅包，兩人吵翻了,，現(xiàn)在需要向同事還之前欠的錢,，并發(fā)送了兩人吵架的聊天記錄。小張陸續(xù)通過支付寶,，轉(zhuǎn)給收款人李某某3200元,，替“李婷”還款，并應(yīng)李婷要求,，轉(zhuǎn)賬生活費(fèi)888元,。

后來，“李婷”以買手機(jī),、買車票來北京看小張等理由,，陸續(xù)向小張索要紅包，7月22日至7月25日4天內(nèi),，小張通過支付寶,、微信陸續(xù)支付7463元。

但是到了火車應(yīng)該到達(dá)北京,、兩人相約見面時(shí),，小張沒有見到漂亮的“李婷”，只得到了一條“李婷”出車禍的消息,。

此時(shí)小張終于意識(shí)到,，自己認(rèn)識(shí)“李婷”，可能不是個(gè)美麗的邂逅,，而是個(gè)騙局,。

隨后，“李婷”同事,、“李婷”病愈后再次出場,，卻再也沒有順利要到紅包，騙局被揭穿后的“騙子”并沒有乞求或者拉黑小張,，而是高調(diào)地和小張進(jìn)行“業(yè)務(wù)討論”,。

“李婷”聲稱自己是女的，支付寶和微信都不是實(shí)名,，而是購買的,，“綁定的是男的名字”。微信綁定的卡也是別人的,，自己有方法洗錢,。自己“獵物太多，忙不過來”“微信幾十個(gè)同時(shí)用”,，騙了很多人,，而即使有人報(bào)警，“警察不管”,。為了展示實(shí)力,，向小張發(fā)送了數(shù)額為177484.98元的微信零錢截圖。

2017年6月17日20時(shí),，小張到自己所在地派出所報(bào)警,，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立案。根據(jù)“李婷”的微信賬號(hào)及支付寶收款賬號(hào),，公安機(jī)關(guān)于7月初鎖定犯罪嫌疑人徐某,。

經(jīng)過網(wǎng)上追逃，7月31日,，在徐某老家派出所的幫助下,，海淀公安在安徽省安慶市徐某的老家將其抓獲。

最讓警方驚訝的是,，徐某不但不是聊天照片中的“李婷”,，不是女性，而是一個(gè)31歲的無業(yè)男子,。

庭審中,，在公訴人和法官的訊問下，徐某交代了案件的全部細(xì)節(jié),，不只是騙錢,，之后的炫耀，也是騙局的環(huán)節(jié),。

徐某在庭審中供述,，自己在百度貼吧上學(xué)會(huì)了這種詐騙手段，想試一下,，微信號(hào)是用自己的名字實(shí)名注冊的,，綁定的銀行卡也是自己的，但照片是從網(wǎng)上下載的,，收款的支付寶是自己妻子的賬號(hào),，同事是自己用另一個(gè)賬號(hào)假扮的。

徐某供述說,，自己確實(shí)說過“騙過很多人”,、“報(bào)警沒人管”這樣的話，是“為了讓他不要報(bào)案”,；自己騙過幾個(gè)人,，但除了其中的一個(gè)張某，其他人“都是用微信附近的人找我聊天,，他們發(fā)給我一些紅包,，有的幾毛錢,，有的幾塊錢，總共也就幾十塊錢”,；而那個(gè)展示自己實(shí)力的微信零錢截圖,，是通過微商截圖軟件偽造的。

經(jīng)法官核對徐某的支付寶,、微信,、銀行卡相應(yīng)明細(xì)，沒有找到截圖對應(yīng)的大額零錢余額或?qū)?yīng)轉(zhuǎn)賬流水,。此外,，根據(jù)賬單顯示，確實(shí)存在其他千元金額不等的紅包,、微信轉(zhuǎn)賬的流水記錄,，但因尚無其他人報(bào)案，該部分錢款不能證明來源和用途,，沒有納入指控范圍,。

庭審前，被告人徐某家屬將涉案錢款7463元退交法院,。

徐某的辯護(hù)人稱,，徐某系初犯，且已經(jīng)退賠詐騙所得,，認(rèn)罪態(tài)度較好,；公訴方認(rèn)為，徐某不但虛構(gòu)身份,、假意戀愛騙取對方財(cái)物,，而且被發(fā)現(xiàn)后傳播不予立案等不實(shí)言論，對被害人造成較大傷害,，社會(huì)影響惡劣,，應(yīng)予懲處。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告人徐某以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。最后，法院判處被告人徐某有期徒刑8個(gè)月,，罰金1萬元,。

此案主審法官表示，雖然本案中,，無法立案,、詐騙多人,、收入不菲等確實(shí)屬于徐某編造，但目前通過假意戀愛,、索要紅包等方式詐騙他人錢款的犯罪手法并不鮮見,，而且罪犯均為男子。

少數(shù)案件中,，會(huì)出現(xiàn)罪犯供認(rèn)作案多起，但因無人報(bào)案或雖已查找到匯款人但因匯款人嫌麻煩不愿作證,，最終無法對其全部行為定罪處罰的情況,。

法官提醒，要提高網(wǎng)上戀愛交友的警惕性,，不要因?yàn)樾☆~紅包,、借款放松警惕；一旦發(fā)現(xiàn)犯罪可能,，及時(shí)搜集,、固定證據(jù)并報(bào)警。