2017年7月,，有關“男博士網(wǎng)上征婚,，6天被騙7400元，騙子聲稱報警炫耀騙術(shù)”的多篇文章在網(wǎng)上瘋傳,，引起廣泛關注,。此案今天在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理并當庭宣判，騙局中冒充女性的男子徐某以詐騙罪被判處有期徒刑8個月,，并處罰金1萬元,。宣判后，被告人徐某沒有當庭提起上訴,。

小張2016年博士畢業(yè),，在北京某著名科技企業(yè)擔任工程師，收入不菲,，因為身材不高,、忙于學業(yè)，一直沒有談戀愛,。2017年，他在某婚戀網(wǎng)站上注冊成為會員,，5月22日認識了西安姑娘“李婷”,。

從頭像和發(fā)來的自拍照看，“李婷”相貌清秀,，聲稱自己在華潤萬家超市工作,。5月22日傍晚，“李婷”以讓小張請吃外賣為由,，向小張要了第一個微信紅包50.5元,，接著以想吃冰淇淋為由，又向小張要了第二個微信紅包300元,。

接著,，“李婷”告訴小張，小張對他的好讓她很感動,，能不能給她發(fā)個520紅包,，她想截圖到朋友圈炫耀，而后會給小張退錢,，小張支付520元后,，沒有要求李婷退還。

第二天,，小張突然被拉到一個名為“華潤行政一部交流群”的微信群內(nèi),，“李婷”的同事以偷偷解鎖李婷手機為由，要求小張發(fā)紅包。

小張發(fā)紅包后不久,，“李婷”向小張借錢,，聲稱因為同事偷拿自己手機向小張要紅包，兩人吵翻了,，現(xiàn)在需要向同事還之前欠的錢,，并發(fā)送了兩人吵架的聊天記錄。小張陸續(xù)通過支付寶,，轉(zhuǎn)給收款人李某某3200元,，替“李婷”還款，并應李婷要求,，轉(zhuǎn)賬生活費888元,。

后來，“李婷”以買手機,、買車票來北京看小張等理由,，陸續(xù)向小張索要紅包，7月22日至7月25日4天內(nèi),，小張通過支付寶,、微信陸續(xù)支付7463元。

但是到了火車應該到達北京,、兩人相約見面時,，小張沒有見到漂亮的“李婷”，只得到了一條“李婷”出車禍的消息,。

此時小張終于意識到,，自己認識“李婷”，可能不是個美麗的邂逅,，而是個騙局,。

隨后，“李婷”同事,、“李婷”病愈后再次出場,，卻再也沒有順利要到紅包，騙局被揭穿后的“騙子”并沒有乞求或者拉黑小張,，而是高調(diào)地和小張進行“業(yè)務討論”,。

“李婷”聲稱自己是女的，支付寶和微信都不是實名,，而是購買的,，“綁定的是男的名字”。微信綁定的卡也是別人的,，自己有方法洗錢,。自己“獵物太多,，忙不過來”“微信幾十個同時用”，騙了很多人,，而即使有人報警,，“警察不管”。為了展示實力,，向小張發(fā)送了數(shù)額為177484.98元的微信零錢截圖,。

2017年6月17日20時，小張到自己所在地派出所報警,，公安機關當日立案,。根據(jù)“李婷”的微信賬號及支付寶收款賬號，公安機關于7月初鎖定犯罪嫌疑人徐某,。

經(jīng)過網(wǎng)上追逃,，7月31日，在徐某老家派出所的幫助下,，海淀公安在安徽省安慶市徐某的老家將其抓獲,。

最讓警方驚訝的是，徐某不但不是聊天照片中的“李婷”,，不是女性,，而是一個31歲的無業(yè)男子。

庭審中,，在公訴人和法官的訊問下,，徐某交代了案件的全部細節(jié)，不只是騙錢,，之后的炫耀，也是騙局的環(huán)節(jié),。

徐某在庭審中供述,，自己在百度貼吧上學會了這種詐騙手段，想試一下,，微信號是用自己的名字實名注冊的,，綁定的銀行卡也是自己的，但照片是從網(wǎng)上下載的,，收款的支付寶是自己妻子的賬號,，同事是自己用另一個賬號假扮的。

徐某供述說,，自己確實說過“騙過很多人”,、“報警沒人管”這樣的話，是“為了讓他不要報案”,；自己騙過幾個人,，但除了其中的一個張某，其他人“都是用微信附近的人找我聊天，他們發(fā)給我一些紅包,，有的幾毛錢,，有的幾塊錢，總共也就幾十塊錢”,；而那個展示自己實力的微信零錢截圖,，是通過微商截圖軟件偽造的。

經(jīng)法官核對徐某的支付寶,、微信,、銀行卡相應明細，沒有找到截圖對應的大額零錢余額或?qū)D(zhuǎn)賬流水,。此外,，根據(jù)賬單顯示，確實存在其他千元金額不等的紅包,、微信轉(zhuǎn)賬的流水記錄,，但因尚無其他人報案，該部分錢款不能證明來源和用途,，沒有納入指控范圍,。

庭審前，被告人徐某家屬將涉案錢款7463元退交法院,。

徐某的辯護人稱,，徐某系初犯，且已經(jīng)退賠詐騙所得,，認罪態(tài)度較好,；公訴方認為，徐某不但虛構(gòu)身份,、假意戀愛騙取對方財物,，而且被發(fā)現(xiàn)后傳播不予立案等不實言論，對被害人造成較大傷害,，社會影響惡劣,，應予懲處。

海淀法院經(jīng)審理后認為,，被告人徐某以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。最后，法院判處被告人徐某有期徒刑8個月,，罰金1萬元,。

此案主審法官表示,，雖然本案中，無法立案,、詐騙多人,、收入不菲等確實屬于徐某編造，但目前通過假意戀愛,、索要紅包等方式詐騙他人錢款的犯罪手法并不鮮見,，而且罪犯均為男子。

少數(shù)案件中,，會出現(xiàn)罪犯供認作案多起,，但因無人報案或雖已查找到匯款人但因匯款人嫌麻煩不愿作證，最終無法對其全部行為定罪處罰的情況,。

法官提醒,，要提高網(wǎng)上戀愛交友的警惕性，不要因為小額紅包,、借款放松警惕,；一旦發(fā)現(xiàn)犯罪可能，及時搜集,、固定證據(jù)并報警,。