俗話說，兵馬未動,，糧草先行。

平時說起軍改,，大家的注意力經(jīng)常集中在機構撤并,、人員劃轉、崗位變動,，可是,，有關“糧草”重大問題，許多人都忽略了,。

政知見可一直盯著這件大事,。

中央軍委后勤保障部傳來消息，有關方面按2018年全年計劃總量的70%,，預撥軍糧購糧指標,，可滿足全軍部隊8.4個月的軍糧供應。

軍方表示,，此舉目的是“為實現(xiàn)軍隊調(diào)整改革期間軍糧保障精準高效”,。

全軍200萬人“吃”的問題，正在發(fā)生變化,。

撥給軍隊的“追加預算”

其實從去年以來,，軍地有關部門已就軍糧供應多方面進行了改革調(diào)整。

從軍媒披露的情況看,，這方面調(diào)整還挺多,，政知君注意到這個軍人“舌尖”上的新體制的突破口，被聚焦在了軍糧差價補貼之上,。

那么,，問題來了，什么才算是軍糧,？

早在20多年前,，軍地雙方在一份修改后的《軍糧供應與管理辦法》中就明確，軍糧是指供應中國人民解放軍,、中國人民武裝警察部隊軍（警）官,、文職干部、士兵,、在編職工及軍馬,、警犬,、信鴿的糧食、食油,、大豆,、馬料。

“軍糧差價補貼”,，又是什么意思,？

政知見查閱后發(fā)現(xiàn)，軍糧差價補貼實際上是對軍隊糧食供應的一類“追加預算”,。

一直以來,，我軍的軍糧供應是按照軍委有關部門、財政部等部門確定的全國統(tǒng)一的軍糧供應價（簡稱“軍供價”）供應,。但農(nóng)畜產(chǎn)品和工業(yè)品不同,，在具體籌措軍糧時，其花費往往無法和軍供價完全劃等號,。那么這種情況下,，高出軍供價的部分，便由國家財政給予補貼,，這也就是所謂的軍糧差價補貼,。

舉個例子，假設小麥的市場均價為每公斤4元,，軍糧供應站按該市場價收購糧食,，然而供應給部隊的軍供價卻可能只有3元。為了不讓糧食部門虧本且能正常運營,，國家財政便需要負責這中間1元的差價,。

不要小看兩者之間的差價，我軍即便在2015年進行了最新一輪裁軍,，目前的軍隊規(guī)模仍有200萬,。這兩百萬人的軍糧,，以及背后的軍糧差價補貼,，都是艱巨而重要的擔子。

補貼每月隨工資發(fā)放

新的軍糧差價補貼機制有哪些調(diào)整,？軍媒總結了新機制的3個特點：

1,、錢糧分開。將現(xiàn)行軍需部門統(tǒng)管錢糧的模式,，調(diào)整為財務部門管錢,、軍需部門管糧，形成錢糧各走專業(yè)化管理渠道的格局,，確保供應管理更加嚴格,，制度籠子扎得更加緊密,，風險管控更加有效；

2,、撤銷專戶,。將現(xiàn)行軍糧差價補貼由軍需部門按照項目經(jīng)費管理辦法，改由財務部門統(tǒng)管,，同時取消軍糧差價補貼銀行專戶,，確保財務部門可一次性報批，隨正常經(jīng)費按月?lián)芨恫筷?，實施及時有效保障,；

3、標準簡化,、透明,。將現(xiàn)行分省市、人員和品種的補貼標準,，簡化為全軍統(tǒng)一的人員和品種兩類標準,。財務部門根據(jù)新的標準按月隨工資、伙食費一起保障,，每年核定一次,。2017年軍糧差價補貼標準：每人每天一類灶3.57元、二類灶3.32元,、三類灶3.06元,，不執(zhí)行灶別機關人員2.83元，形成標準化供應模式,。

上述的新機制,，于2018年元旦起開始實施。也就是說,，當您看到這篇文章時,，新模式已推行一周了。

曾經(jīng)打掉的“空手套白狼”

政知見注意到,，從十八大以來,，中央治國理政一大特點就是“問題導向”。

換句話說,，一系列重大改革和調(diào)整,，實質(zhì)是要解決亟待解決的問題。

軍糧差價補貼調(diào)整之前,，有什么問題,？

原有機制下，部隊必須憑軍糧卡來供應站買糧，對應的補貼款才會從軍糧財務專戶劃到地方糧食部門的戶頭上,。而實際上,，有些部隊規(guī)模較大，有自己的農(nóng)場能夠自給一部分糧食,，這樣就會出現(xiàn)軍糧指標結余,。

而正是本應上交的結余指標，讓有的不法分子動了歪腦筋,。

在總人口僅有三十多萬的江蘇省揚中市,，內(nèi)外勾結的兩人便被曝光私吞軍糧補貼近千萬。

50多歲的蘇州人周泉根曾在外省部隊駐地附近開過小商店,，利用部隊管理的漏洞從后勤人員那里“搞到”了還存在結余指標的軍糧卡,。有了“上家”，他又從江蘇省揚中市找到了下家,。揚中市糧食局購銷儲備科科長姚久霖直接負責軍糧的購買兌換,，他認為揚中本地的駐軍少，軍糧采購量也不大,，因此這是一個“劃不來”的買賣,。可周泉根打消了他的顧慮,，在周泉根的計劃中,，只要軍糧卡這個指標用完，補貼自會到賬,，只需要在姚久霖這里“走個流程”,。就這樣，兩人在前后一百多次的假購軍糧中騙取了700多萬軍糧補貼,。

目前,，這兩人已經(jīng)依法被判處2至4年有期徒刑。

不難看出,，中飽私囊的案例側面也印證了先行機制的問題,。

除此之外，軍報文章也從另外一個角度給出了改革的原因：“隨著軍隊改革的深入,，現(xiàn)行的保障機制存在著報批程序冗長,、審批環(huán)節(jié)多、標準復雜,、保障效率不高等問題,?！?/p>

不同軍種,，吃的不一樣

細心的讀者也許已經(jīng)注意到，2017年制定的軍糧差價補貼并不只有一個定數(shù),，按照一,、二,、三、四類灶區(qū)分為相應的四個級別,。那么,，為什么我軍的伙食供應會有四種灶類差別？這四種標準下的伙食又有什么區(qū)別,？

政知見梳理得知,，不同灶別的區(qū)分標準是根據(jù)官兵的軍種、崗位,。值得一提的是,，我軍成立之初便倡導官兵同餐，因此灶別的區(qū)分標準并不存在官銜的高低,。