2018年1月23日,，河南省鄭州市中級(jí)人民法院公開宣判上訴人田某某與被上訴人楊某生命權(quán)糾紛一案,，判決：撤銷河南省鄭州市金水區(qū)人民法院(2017)豫0105民初14525號(hào)民事判決,；駁回田某某的訴訟請求。

前情：醫(yī)生電梯里勸阻吸煙,，被勸老人突發(fā)心臟病離世家屬索賠40萬

去年5月,，醫(yī)生楊某因在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙，引發(fā)爭執(zhí),，老人情緒激動(dòng)心臟病發(fā)作離世,。家屬將楊某告上法庭，要求40余萬元的賠償,。

河南省鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，本案中楊某勸阻吸煙行為與段某某死亡結(jié)果之間并無法律上的因果關(guān)系,， 因此，一審判決依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定,，適用公平原則判決楊某補(bǔ)償田某某15000元,，屬于適用法律錯(cuò)誤。 一審判決后,，楊某沒有上訴,。河南省鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然楊某沒有上訴,，但一審判決適用法律錯(cuò)誤,，損害了社會(huì)公共利益。

鄭州中院關(guān)于田某某訴楊某生命權(quán)糾紛一案答記者問

不少網(wǎng)友支持鄭州中院二審判決

勸阻吸煙的醫(yī)生楊帆接受記者采訪

二審宣判后，澎湃新聞?dòng)浾卟稍L了醫(yī)生楊帆：

記者： 二審判決結(jié)果出來后你有什么感受,？

楊帆： 感覺這個(gè)判決公平公正,。官司終于結(jié)束了，心理上的壓力能減輕一些,，因?yàn)檫@畢竟是個(gè)官司,，一直在身上背著也不是個(gè)事兒。

記者： 但老人的離世畢竟對(duì)家屬帶來一定情感上的傷害,。

楊帆： 真的是想不到的一個(gè)意外,，對(duì)老人家屬我也很理解，（對(duì)）老人的離世我也很惋惜,，說實(shí)話,。

記者： 一審判決時(shí)你表示認(rèn)捐不認(rèn)賠（補(bǔ)償），這次判決后有什么打算,？

楊帆： 前段時(shí)間也與老人家屬溝通過,，出于人道主義，向他們捐贈(zèng)一萬元,，已把錢交給律師了,，讓律師轉(zhuǎn)交給對(duì)方。

記者： 以后在公共場所里見到有人吸煙還會(huì)勸阻嗎,？

楊帆： 我覺得不僅是控?zé)煱?，不文明的行為提醒一下也沒有啥過錯(cuò)，提醒還是應(yīng)該提醒的,，這次真的純屬意外,，我也沒想到會(huì)有這樣一種結(jié)果。但今后遇到在公共場所吸煙等不文明行為,，大家該提醒（還是）提醒,，我們的出發(fā)點(diǎn)是好的。不能因?yàn)槌霈F(xiàn)一些想不到的結(jié)果就因此誰都不去做了,，這也是不對(duì)的,，否則公共場所吸煙沒人勸阻了、老人跌倒了沒人扶了……這是一個(gè)越來越不好的風(fēng)氣,，你認(rèn)為對(duì)的事情那就應(yīng)該堅(jiān)持去做,。 　

本案中，楊某對(duì)段某某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng),，是自覺維護(hù)社會(huì)公共秩序和公共利益的行為,，一審判決判令楊某分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性,，既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖,，不利于促進(jìn)社會(huì)文明,，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。 一審判決判令楊某補(bǔ)償田某某15000元錯(cuò)誤,，二審法院依法予以糾正,，遂作出上述判決。