需要指出的是,，2016年在“寶萬之爭”白熱化階段,，面對“寶能系”彼時所作“提請罷免萬科全部在任董事”的強硬表態(tài)，萬科方面隨后曾在當年7月通過電子郵件,、現(xiàn)場提交和郵寄快件等方式,，向中國證監(jiān)會、深交所等監(jiān)管機構(gòu)提交過報告,，請求相關監(jiān)管機構(gòu)對寶能系旗下資管計劃是否存在違反信息披露及資產(chǎn)管理業(yè)務等相關法律法規(guī)的規(guī)定等事項進行核查,。

基于上述背景，劉姝威以萬科獨立董事開篇的這封公開信,，不由令人猜測這是否只是其個人行為,？是否意味著原本落幕的“寶萬之爭”又將戰(zhàn)火重燃？

不過,，萬科相關人士告訴記者,，公司事先對此并不知情，應是劉姝威的個人行為,。

從另一細節(jié)來看,，在2017年6月末萬科選舉新一屆董事會成員（包括劉姝威）時，寶能方面當時書面回復表示支持相關提名人選,，顯示出寶能與萬科早前的緊張關系已大為緩和,，似乎看不到再起爭端的跡象。

劉姝威在公開信中表示,，作為萬科獨立董事,，出于維護公司整體利益，尤其要關注中小股東合法權(quán)益不受損害,，于是才請求監(jiān)管部門命令鉅盛華將已經(jīng)到期的7個資管計劃立即清盤,。

客觀而言，由于“寶能系”通過資管杠桿投資萬科股票,，劉姝威緊密關注其動向進展以及潛在風險,，可看作是其維護中小投資者利益、勤勉盡責的一種體現(xiàn),。

但外界對此也有不同看法,。“她是萬科獨董,，給監(jiān)管部門寫信是她個人的權(quán)利,，而非獨董的權(quán)利,。”知名維權(quán)律師宋一欣表示,，劉姝威如果作為財務專家向監(jiān)管部門實名寫信,，應予歡迎，但以獨董身份參與其間似乎有些欠妥,。對于信中所述事宜,，獨董完全可以通過公司治理或司法途徑來解決?！白鳛楠毝?，要維護萬科全體股東利益特別是中小股東的利益，而非一部分股東的利益,?！?/p>