法學(xué)專家：或?qū)⑸鏋E用職權(quán)罪

不規(guī)范的執(zhí)法行為，如果造成了一定的損失,，在法律上要承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢,？北京大學(xué)陳永生教授認(rèn)為，如果城管隊(duì)員的執(zhí)法行為被有關(guān)部門認(rèn)定存在問題,，那么很可能會(huì)涉及濫用職權(quán)犯罪,。

北京大學(xué)法學(xué)教授陳永生：所謂濫用職權(quán)罪按照刑法的規(guī)定是指國家機(jī)關(guān)工作人員，超越法定的權(quán)限來處理他無權(quán)處理的事務(wù),，或者是雖然在他權(quán)限范圍之內(nèi)，但是他沒有按照法律規(guī)定的條件,、方式,、程序隨心所欲的來處理事務(wù)，這個(gè)造成了重大的人員傷亡或者是嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失的行為,，這構(gòu)成濫用職權(quán)罪,，按照司法解釋的規(guī)定，濫用職權(quán)如果是造成一人死亡或者是三人以上重傷,，或者是30萬元的財(cái)產(chǎn)損失的話,，應(yīng)該是追究刑事責(zé)任的。

這起事件的責(zé)任應(yīng)該如何劃定呢,？王敬波教授認(rèn)為,，除了執(zhí)法隊(duì)員一方，其他涉事各方對這起事件也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任,。

中國政法大學(xué)教授王敬波：校車公司和文印店的老板,，在整個(gè)安裝過程當(dāng)中，是不是有必要的安全設(shè)施,，或者說是不是由于沒有必要的安全設(shè)施就導(dǎo)致了人身傷亡,，這個(gè)是涉及到責(zé)任事故的認(rèn)定。第三個(gè)就是當(dāng)事人也疏忽大意,，也沒有意識(shí)到在沒有梯子的情況下,，直接下來可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。所以實(shí)際上這個(gè)意外事件的造成是多種原因共同形成的。

面對實(shí)際執(zhí)法時(shí)的復(fù)雜環(huán)境,，執(zhí)法人員應(yīng)該如何執(zhí)法呢,？王敬波教授認(rèn)為，雖然執(zhí)法人員有時(shí)會(huì)面臨一些困難,，但是不應(yīng)就此放松對執(zhí)法規(guī)范化的要求,。

中國政法大學(xué)教授王敬波：雖然在城管執(zhí)法過程中，可能會(huì)因?yàn)樗媾R的這種違法行為量是非常大的,，而且很多都是稍縱即逝的,，所以在執(zhí)法的時(shí)候，確實(shí)是面臨著整個(gè)規(guī)范化過程中很大的一個(gè)困難,。但是我們不能夠因?yàn)檫@種執(zhí)法的現(xiàn)象我們就放松對城管的執(zhí)法的要求,，所以還是應(yīng)該進(jìn)一步地提升我們的城管整個(gè)執(zhí)法過程中的規(guī)范化操作的這樣的一種能力。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體：邊抽煙邊回應(yīng)“城管抽梯” 姿態(tài)太難看

• "城管撤梯案"死者家屬稱不怨文印店:城管撤梯在先

• "城管撤梯案"官員受訪時(shí)在禁煙區(qū)吸煙 網(wǎng)友怒了

• 城管抽梯工人墜亡 官方：死者30歲了 應(yīng)有安全意識(shí)

• "鄭州城管抽梯"事件續(xù)：涉事文印店老板被取保候?qū)?/a>