無獨(dú)有偶，阿波羅也呼吁今后裁判在宣布判罰的同時(shí),，也應(yīng)該公開判罰的依據(jù)和相關(guān)錄像、照片。

的確，體育比賽,、尤其是奧運(yùn)會(huì)這樣的頂級(jí)賽事，一個(gè)不僅令觀眾看不懂,、還讓業(yè)內(nèi)人士看不明白的處罰,，如果官方?jīng)]有第一時(shí)間給出具體解釋，極易產(chǎn)生巨大爭議,，嚴(yán)重影響這個(gè)項(xiàng)目的公信力和吸引力,。

短道速滑的特點(diǎn)就是對(duì)抗激烈,、速度極快,、身體碰撞非常多,。在平昌冬奧會(huì)的賽場(chǎng)上，出現(xiàn)了非常多的犯規(guī)判罰,，甚至一個(gè)比賽日就多達(dá)14次判罰,，隊(duì)員個(gè)人或集體絆摔，有的比賽甚至只剩下一兩人完賽,。隨著競(jìng)爭激烈,，裁決難度無疑將會(huì)增加，如何保證判罰的公正透明,，也許將成為國際滑聯(lián)未來改革的重中之重,。

盡管這種高偶然性和對(duì)抗性也正是短道的魅力之一，但連專業(yè)人士理解都不一致的規(guī)則很難說是好規(guī)則,。而讓判罰“看得懂”,，不僅是為了避免引發(fā)爭議，也是為了保證教練,、隊(duì)員,、觀眾和其他利益相關(guān)者的知情權(quán)。

值得些許欣慰的是,，國際滑聯(lián)公布判罰依據(jù)在一定程度上平息了風(fēng)波,。但在未來,，國際滑聯(lián)也應(yīng)有義務(wù)對(duì)類似判罰進(jìn)行澄清,，一是讓判罰的尺度和規(guī)則更透明，避免再次出現(xiàn)這種誰都“看不懂”的局面；二是必須讓運(yùn)動(dòng)員清楚自己哪里犯規(guī),，在未來有的放矢,。

其他奧運(yùn)項(xiàng)目也曾因判罰引起風(fēng)波，雅典奧運(yùn)會(huì)體操比賽,，除了韓國選手梁泰榮本該到手的男子個(gè)人全能金牌被誤判給美國選手保羅·哈姆之外，俄羅斯名將涅莫夫單杠的得分偏低也引起普遍不滿,，觀眾噓聲導(dǎo)致裁判當(dāng)場(chǎng)修改了分?jǐn)?shù)。那次丑聞之后,，國際體聯(lián)決心對(duì)體操打分體系進(jìn)行改革，使得打分更加透明,，2006年起體操取消10分滿分上限,。無獨(dú)有偶，國際滑冰聯(lián)合會(huì)也曾進(jìn)行花樣滑冰評(píng)分制度的改革,，如今花滑的評(píng)分制度更加細(xì)致,，更加精確，而且將很多模棱兩可的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了充分的量化,。

當(dāng)然,，另一方面，規(guī)則的復(fù)雜絕非是讓人敬而遠(yuǎn)之的理由,。在20日比賽之后,，中國短道速滑隊(duì)就判罰一致性的問題向國際滑聯(lián)提出申訴，不過這一申訴已經(jīng)被駁回,。國際滑聯(lián)在答復(fù)中引用有關(guān)規(guī)則稱,，提交申訴的截止時(shí)間是在比賽結(jié)束后30分鐘，因此中國隊(duì)的申訴被駁回,。由此可見,，如果不能把賽場(chǎng)內(nèi)外的規(guī)則吃透，很容易吃虧,。

正如國際奧委會(huì)委員,、國際滑聯(lián)理事楊揚(yáng)所說，“對(duì)于裁判規(guī)則的熟悉和了解,，也是比賽的一部分”,。只有盡量去熟悉和適應(yīng)規(guī)則，才能爭取利益最大化,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國短道隊(duì)領(lǐng)隊(duì)楊占宇：中國隊(duì)申訴已被駁回

• 中國隊(duì)被裁判打敗 媒體:韓國辦的冬奧讓人看不懂

• “北京八分鐘”團(tuán)隊(duì)抵達(dá)平昌 張藝謀：擔(dān)心天氣

• 賈宗洋獲得冬奧會(huì)自由式滑雪男子空中技巧賽亞軍

• 中國17歲小將李靳宇獲冬奧會(huì)短道速滑女子1500米銀牌

• 平昌冬奧會(huì)最驚艷最吸睛隊(duì)伍:朝鮮美女拉拉隊(duì)熱舞畫面

• 中國短道4次犯規(guī) 前冬奧會(huì)冠軍：這就是奧運(yùn)會(huì)