對此，北京大成(南京)律師事務(wù)所高級合伙人金輝律師認(rèn)為,，警方的處罰依據(jù)是治安管理處罰法第二十六條中的最后一個條款中的“其他尋釁滋事行為”,。上述行為違背社會公德、漠視民族情感,，且引起了廣大網(wǎng)友的反感,，警方的法律依據(jù)完全沒有問題。當(dāng)然,，這個條款是一個兜底條款,，兜底條款是法律文本中常見的法律表述，主要是為了防止法律的不周嚴(yán)性,，以及社會情勢的變遷性,。

金輝表示，兜底條款畢竟是比較抽象的原則性規(guī)定,，鑒于這樣的事件已經(jīng)不是一次兩次發(fā)生,，最好還是應(yīng)該有專門的立法細(xì)化，比如從行為的次數(shù),、場所,、方式、時機,、擴散程度以及主觀等方面進行細(xì)化的規(guī)定,，界定違法和一般違反公序良俗之間的邊界,，這樣也能起到更好的警示和震懾作用。比如,，德國法律就規(guī)定,，任何公開場合宣傳、不承認(rèn)或淡化納粹屠殺猶太人者,，都會因為觸犯“煽動種族仇恨罪”,，按照法律，最高可獲刑五年,。