二審維持原判

判決后，裴某提出上訴,，認(rèn)為一審認(rèn)定其行賄及對(duì)有影響力的人行賄的數(shù)額偏高,，其主動(dòng)交代對(duì)聶艷榮行賄，應(yīng)認(rèn)定為具有自首和立功情節(jié),，一審量刑過(guò)重;韋紅,、聶艷榮對(duì)其有索賄行為，希望二審法院從輕處罰,。

2月27日,，北京二中院對(duì)此案二審宣判。法院認(rèn)為,，在案證人證言,、被告人供述,、銀行賬戶(hù)明細(xì)等，能相互印證裴某行賄及對(duì)有影響力的人行賄的數(shù)額,，一審關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定并無(wú)錯(cuò)誤,。

裴某因司法機(jī)關(guān)已掌握其向韋紅行賄的事實(shí),，被查獲后雖能如實(shí)供述向聶艷榮行賄及對(duì)有影響力的人行賄的主要事實(shí),，該事實(shí)與向韋紅行賄在法律、事實(shí)上有密切關(guān)聯(lián),，屬其應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容,，不符合自首和立功的認(rèn)定條件。

裴某為謀取不正當(dāng)利益,，給予國(guó)家工作人員財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重;其還向離職的國(guó)家工作人員行賄，已構(gòu)成行賄罪和對(duì)有影響力的人行賄罪,，依法均應(yīng)予懲處,。

二審法院認(rèn)為，一審法院定罪和適用法律正確,，量刑適當(dāng),，審判程序合法，應(yīng)予維持,。據(jù)此,，二審駁回上訴，維持原判,。

鏈接:

韋紅受賄一審獲刑2年3個(gè)月

法院判決書(shū)認(rèn)定,，2003年至2016年間，韋紅在擔(dān)任北京市人防辦地下空間開(kāi)發(fā)管理處副處長(zhǎng),、北京市民防局工程建設(shè)處處長(zhǎng)期間,，為他人謀取利益，非法收受裴某等四人給予的財(cái)物共計(jì)231萬(wàn)余元,。

2016年3月3日,，韋紅因未如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)被北京市紀(jì)委帶走接受調(diào)查后，主動(dòng)供述接受裴某等4人賄賂的犯罪事實(shí),。

東城法院認(rèn)為,，韋紅行為構(gòu)成受賄罪，其在被調(diào)查其他違紀(jì)問(wèn)題時(shí),，主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的收受他人賄賂的犯罪事實(shí),，屬于自首，且到案后揭發(fā)他人犯罪事實(shí),，并經(jīng)查證屬實(shí),，屬立功,，亦在家屬配合下退繳受賄所得和預(yù)繳罰金，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，故對(duì)其予以減輕處罰,。