“無(wú)奈,，自己孩子好玩,、無(wú)知。這筆錢,，本來(lái)是給攢下來(lái)供大女兒上大學(xué)的學(xué)費(fèi),！”楊某說(shuō),。

父親：明知孩子出自農(nóng)家仍充值商家利欲熏心

楊某得知兒子拿走家中的錢在吳某、張某的商店購(gòu)買《王者榮耀》虛擬貨幣,，還賺取了手續(xù)費(fèi),，就去和吳某、張某協(xié)商,，希望其退錢,，但雙方未能協(xié)商一致。

楊某遂將吳某,、張某起訴,，請(qǐng)求法院判令被告與兒子之間的網(wǎng)絡(luò)充值合同無(wú)效，返還6600元錢,。

楊某沒(méi)請(qǐng)律師,。他的代理人是自己的堂弟和表弟。楊某認(rèn)為,，吳某,、張某作為商家，明知楊某的兒子是未成年人,，且出自當(dāng)?shù)仄胀ǖ霓r(nóng)村家庭,，卻不認(rèn)真詢問(wèn)該6600元從何而來(lái)，對(duì)楊某的反常舉動(dòng)不加制止,，還持續(xù)為其充值,，是“利欲熏心”。

被告：錢沒(méi)法證明是他爸的不退

吳某,、張某則認(rèn)為,，兩人與楊某的兒子不存在任何合同關(guān)系，只是替他給游戲賬戶充值,，而且其中5100元是楊某兒子給自己游戲賬戶充值的,，剩余1000多塊錢，他是給朋友充的,，楊某也不能證明這些錢都是他所有的,。

兩人認(rèn)為楊某兒子具備相應(yīng)的民事行為能力，而且充值的6000余元不是一天一下子充值,，而是分多次充值,，該行為合法有效，楊某作為父親未盡到相應(yīng)監(jiān)護(hù)義務(wù),，應(yīng)對(duì)其兒子的行為承擔(dān)責(zé)任,。

因此，兩人堅(jiān)持不同意退錢。

法院：商家未盡到審慎注意義務(wù)

法院審理后認(rèn)為,，楊某兒子將現(xiàn)金交給被告買Q幣,，被告接受錢財(cái)后用自己的賬戶為其充值，雙方之間形成了服務(wù)合同關(guān)系,。

楊某之子要求被告充值時(shí)尚未滿12歲,，屬限制民事行為能力人，心智發(fā)育尚不成熟,，在使用大額錢財(cái)時(shí)缺乏自控力,，短時(shí)期內(nèi)大額反復(fù)充值Q幣的行為明顯與其年齡、智力不相適應(yīng),。

相關(guān)報(bào)道:

• 新浪微博成立電競(jìng)俱樂(lè)部先吃雞 隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)王者榮耀