原標(biāo)題：初中生酒后車禍身亡父母起訴聚餐6同學(xué)）
新京報訊初中生乘酒駕同學(xué)摩托車返家途中車禍身亡，除酒駕同學(xué)外,，同桌飲酒同學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)未勸阻之責(zé),？
昨日，該案在北京市密云法院開庭審理,，死者父母以同桌飲酒的6名同學(xué)未勸阻酒駕為由,，起訴索賠30萬元。
6同學(xué)被指“放任”酒駕
原告,、被告在去年案發(fā)時均是未成年,，是初中同學(xué)。案發(fā)當(dāng)晚,，小高(化名)請7名同學(xué)吃飯,。小高介紹，8個人喝了12瓶啤酒,，再加七八罐啤酒,。餐后,，小王(化名)駕駛摩托車載小張(化名)在密云區(qū)京沈路開發(fā)區(qū)燈崗發(fā)生交通事故，造成小張死亡,。
據(jù)了解,，原告與小王之間的交通事故責(zé)任糾紛已經(jīng)以60萬賠償金調(diào)解結(jié)案。
但小張父母認為,，小張,、小王與其他6人聚餐后,，剩余6人明知他倆已大量飲酒,，仍放任2人駕車，未盡到合理注意義務(wù)并且采取有效的方式加以阻止,，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,，故起訴至法院，要求其他6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫(yī)療費,、喪葬費,、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計30萬元(每個孩子及其父母各承擔(dān)5萬元),。
被告方稱死者事發(fā)前尚清醒
庭審中,，被告6名同學(xué)及父母不同意訴訟請求。被告方認為,，經(jīng)當(dāng)時檢測,，小王的酒精度是65.7mg/100ml，小張是11.4mg/100ml,，小張在清醒的情況下明知小王喝酒,、是未成年、沒有駕駛證并執(zhí)意讓其帶回家,，出現(xiàn)的交通事故應(yīng)由自己負主要責(zé)任,。
原告認為，孩子們是否進行了勸阻是無從查證的,，即便存在勸說,，但是也沒有采取有效的方式方法予以阻止，案發(fā)時被告是未成年人,，因此家長要承擔(dān)責(zé)任,。
雙方堅持訴訟請求和答辯意見。該案未當(dāng)庭宣判,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
