殺害店長(zhǎng) 外賣小哥獲死刑

稱與店長(zhǎng)因積怨而動(dòng)殺心,；宣判后表示將上訴

1月11日,，在北京三中院開庭審理時(shí),，被告人張某捂臉痛哭。新京報(bào)記者 王飛 攝

新京報(bào)訊 (記者劉洋)去年8月8日,，北京市朝陽(yáng)區(qū)來廣營(yíng)一家棒約翰餐廳內(nèi),，外賣送餐員張某持尖刀刺向該店店長(zhǎng)賈某十余刀,，致對(duì)方身亡。昨天上午,，該案在北京三中院宣判,，張某因故意殺人罪被判死刑。聽到宣判結(jié)果后,，張某渾身一陣顫抖,。

不滿店長(zhǎng)刁難將其刺死

在此前的庭審中,，張某表示,，2016年一次送餐中他被別人撞倒腳受傷,，之后因?yàn)闆]有養(yǎng)好行動(dòng)不便，但卻遭遇店長(zhǎng)長(zhǎng)期刁難,，“別人不忙了能在后邊睡會(huì)覺，我送完餐回來了還不讓我休息,，在前邊干活”,。

案發(fā)當(dāng)天,，張某因睡過頭了沒有上班，和店長(zhǎng)再次發(fā)生爭(zhēng)吵,。下午，張某用店里員工柜上備好的尖刀將店長(zhǎng)扎死,。

根據(jù)店內(nèi)監(jiān)控視頻顯示,，事發(fā)時(shí)，一身黑衣的張某在扎了賈某幾刀后走出后廚并離開,，而就在店員手忙腳亂報(bào)警時(shí),，張某又持刀走了回來，對(duì)躺在地上的店長(zhǎng)狠扎了三刀,，報(bào)警員工試圖阻攔但沒有攔住,。

店長(zhǎng)的家屬和其他員工則表示，店長(zhǎng)平時(shí)為人很好,，并不了解兩人恩怨,。

從輕辯護(hù)意見無證據(jù)支持

法院認(rèn)為，被告人張某故意非法剝奪他人生命,，致人死亡,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，依法應(yīng)予懲處。被告人張某所犯故意殺人罪性質(zhì)惡劣,，手段極其殘忍,，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大,，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。張某公然在公共場(chǎng)合行兇殺人,，且在被害人失去反抗能力的情況下，不顧他人阻止,，又繼續(xù)加害被害人,，手段極其殘忍，且事后沒有積極救助被害人,，尚不足以對(duì)被告人張某從輕處罰,。故對(duì)于從輕處罰的辯護(hù)意見法院未予采納；辯護(hù)人所提張某系激情犯罪,，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰等辯護(hù)意見,，因沒有事實(shí)及證據(jù)支持,，法院亦未予采納。遂作出上述宣判,。同時(shí)判決張某賠償被害人家屬6萬余元,。

宣判后，張某表示上訴,。

- 案情

律師：可另行民事訴訟主張賠償

“眼睛有傷還讓我擦烤箱,，別人不忙可以睡會(huì)覺，我送完餐回來了還不能休息要干活……”對(duì)于殺害賈某的動(dòng)機(jī),，此前,，張某受審時(shí)列舉了其長(zhǎng)期被賈某刁難的種種細(xì)節(jié)，但他的說法未得到店里其他員工證言證實(shí),。

張某稱,，兩人積怨加深始于2016年一次送餐，他被別人撞到腳受傷后,，和店長(zhǎng)協(xié)商的治療方案是休息7天,，給3天的工時(shí)費(fèi)。后來自己發(fā)現(xiàn)腳傷沒有恢復(fù),，又多次赴醫(yī)院,，于是不滿意此前的方案。張某隨后提出想讓單位認(rèn)定自己是工傷,，但被賈某拒絕,，他便跟店長(zhǎng)說要起訴單位，又被對(duì)方勸阻,，“他怕耽誤他前途”,。

張某回憶，案發(fā)當(dāng)天他因睡過頭沒去單位,，賈某打電話讓他“明后天都別去了”,，于是兩人約好下午在店長(zhǎng)辦公室解決。自己拿刀找賈某本想“嚇唬嚇唬他”,，在要求上班被拒后,，自己“一氣之下”砍殺賈某。

在此案刑事附帶民事部分,，被害者親屬提出死亡賠償金,、精神損害撫慰金等賠償208萬余元。但最終法院判決張某賠償6萬元,。

律師介紹,，如果按照修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，造成他人死亡時(shí)的刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用,，以及誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用,。但法律規(guī)定卻并不支持包括死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等。因此,，刑事附帶民事訴訟中往往判決支持的金額比較少,，但這些費(fèi)用受害人家屬可以在另行提起民事訴訟中予以主張。