洪河派出所將雙方帶至派出所詢問了解詳細情況,。經(jīng)調(diào)查,，何某某因前期就柯基犬歸還問題與吳某某產(chǎn)生了糾紛，其本人手機收到大量騷擾電話,。在吳某某等人上門后,，為了不歸還柯基犬，何某某用毛巾,、秋衣,、圍巾等物打結成繩，試圖通過該繩索將柯基犬放到樓下,。下放過程中繩結松動,，柯基犬摔落在地面導致死亡。

對/話/民/警 為何拘留了5人,？

3月28日,，記者從成都市公安局龍泉驛區(qū)分局獲悉，該局于近期辦理了利用網(wǎng)絡威脅他人人身安全,、散布公民個人隱私的案件,，抓獲涉案違法行為人5名。對于警方的處理,，以及網(wǎng)友關注的問題,，警方做出如下回應——

記者：網(wǎng)上認為何某某導致柯基犬死亡的行為涉嫌故意毀壞公私財物。

民警：經(jīng)公安機關調(diào)查,，何某某不構成故意毀壞公私財物,。

記者：網(wǎng)上還認為何某某拒不歸還柯基犬的行為涉嫌侵占。

民警：經(jīng)公安機關調(diào)查,，何某某將他人遺失的柯基犬占為己有,，拒不歸還，屬侵占行為,，公安機關及時告知當事人可以就此事依法到人民法院提起民事訴訟,，并積極為當事雙方搭建了溝通協(xié)商平臺，推動事件解決。

記者：1月11日事件發(fā)生后,，警方為何在2月7日,、10日才分別受理案件，又為何直到3月27日才作出拘留處罰,？

民警：1月11日接到報案人吳某某報警后,，公安機關迅速出警，開展了詢問,、走訪等調(diào)查工作,，根據(jù)掌握的情況，當天及時為雙方搭建了溝通協(xié)商平臺,，告知了吳某某維護自身權益的法律途徑,。雙方已于2月5日在人民法院接受民事調(diào)解，該民事糾紛事件得到解決,。同時,，公安機關也關注到該事件中出現(xiàn)的涉嫌違法的行為，同步開展了收集,、固定,、核查等工作。2月7日,、10日,，雙方當事人陸續(xù)到公安機關報案，公安機關高度重視,，在之前調(diào)查的基礎上,，又及時開展了大量的調(diào)查取證工作，3月27日調(diào)查完畢,，依法分別對違法人員進行了處罰,。