銀行代理人稱,，“據我們了解，原告曾向公證處申請辦理過公證手續(xù),，但因手續(xù)繁雜,，原告老人又年事已高，辦理不是很順利?！贝砣吮硎?，在原告不能掌握存款人賬戶正確密碼的情況下，他們希望由法院來確認相關賬戶的合法繼承人和有權支取人,，他們愿按照法院判決履行支付義務,。

“我們去過公證處，因為養(yǎng)子早就沒有聯系了,，無法讓本人來現場,，公證處讓我們去法院確認解除收養(yǎng)關系，我們又到東城法院對解除收養(yǎng)關系的協議進行了確認,。后來我們又回到公證處，因為很多原件都在東城法院存檔了,，公證處讓我們訴訟解決,。”原告律師稱,，為了這筆錢王老先生都折騰2年了,。

上午，經過一個小時的庭審,，法院當庭判決,，確認王老先生對涉嫌存款享有所有權。但法院判決同時認為,，于女士去世后,，在未確定王老先生是否為于女士唯一繼承人時，被告銀行依據規(guī)定,，拒絕王老先生支取于女士存款,，并無明顯不當。

鑒于避免類似的情況再次發(fā)生,，主審法官李林強建議老年人,，在確保銀行賬戶安全的前提下，可將自己基本的資產狀況告訴值得信賴的家人,。同時應當摒棄守舊觀念,，在生前立好公證遺囑?！斑z囑不僅是對自己遺產的一種交代,，更免除了離世后因為遺產可能給親人帶來的麻煩?！崩盍謴娬f,。

來源：北京晚報