法制晚報·看法新聞：你是怎么看這個案件的,？

連蕊：這個案件很罕見,，本身來說它不是一個常規(guī)的案子,，但是它還是有一些司法規(guī)則去遵循的，這三個人呢,，原告認為他們構(gòu)成了搶劫,、敲詐勒索，因為他們索要的金額明顯超出了實際損失的金額,，而且也超出了死者的承受能力,，他們在索要修車費的過程中有一定的強迫性，在這期間一直在跟隨死者直到拿到錢為止,，所以我認為他們存在違法行為,，即便說三人的行為沒有到達犯罪的程度，也不能證明說這三個人的行為是合法的,，只要有違法行為就應當承擔責任,。

法制晚報·看法新聞：原告的訴訟請求是怎樣的,？

連蕊：因為法院沒有刑事立案,，所以只能走民事訴訟的途徑，我們根據(jù)侵權(quán)損害賠償,，要求對方賠償喪葬費,、死亡賠償金、精神損失費等大概200萬左右,。

來源：法制晚報