法制晚報·看法新聞：你是怎么看這個案件的,？

連蕊：這個案件很罕見,，本身來說它不是一個常規(guī)的案子，但是它還是有一些司法規(guī)則去遵循的,，這三個人呢,，原告認(rèn)為他們構(gòu)成了搶劫、敲詐勒索,，因為他們索要的金額明顯超出了實際損失的金額,，而且也超出了死者的承受能力，他們在索要修車費(fèi)的過程中有一定的強(qiáng)迫性,，在這期間一直在跟隨死者直到拿到錢為止,，所以我認(rèn)為他們存在違法行為，即便說三人的行為沒有到達(dá)犯罪的程度,，也不能證明說這三個人的行為是合法的,，只要有違法行為就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。

法制晚報·看法新聞：原告的訴訟請求是怎樣的,？

連蕊：因為法院沒有刑事立案，所以只能走民事訴訟的途徑,，我們根據(jù)侵權(quán)損害賠償,，要求對方賠償喪葬費(fèi),、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等大概200萬左右,。

來源：法制晚報