徐新明補(bǔ)充說(shuō),,對(duì)原作品進(jìn)行歪曲,、篡改,嚴(yán)重破壞作品完整性和原始表達(dá),,將作品改得面目全非,、四不像的,也會(huì)涉嫌侵犯原作品權(quán)利人的保護(hù)作品完整權(quán),。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授易健雄表達(dá)了相同觀點(diǎn),,只是替換原作品的個(gè)別詞語(yǔ),仍會(huì)構(gòu)成侵權(quán),。
“簡(jiǎn)單的替換沒(méi)有任何創(chuàng)造性可言,,應(yīng)該屬于實(shí)質(zhì)性的復(fù)制?!辈贿^(guò),,在把握文章主旨后,用其他的方式進(jìn)行表達(dá)的,,可能不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),。易健雄說(shuō),只借鑒他人文章的框架或句式,,而不借鑒他人文章內(nèi)容的,,應(yīng)屬于借鑒他人作品的思想,,不會(huì)構(gòu)成抄襲或侵權(quán),。
(原標(biāo)題為:《淘寶店家售賣"洗稿"神器:48元洗稿套餐包教包會(huì)》)