國家食藥監(jiān)總局公開信息顯示,，“鴻茅藥酒”因“宣傳廣告利用專家,、患者為產(chǎn)品療效作證明,，擅自擴大藥品功能主治和適應(yīng)癥范圍，并含有不科學(xué)地表示藥品功效的斷言和保證行為,，嚴(yán)重欺騙或誤導(dǎo)消費者”，先后被多地主管部門處罰,。

早在2008年,，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局就對鴻茅藥酒，作出在“溫州市范圍內(nèi)暫停銷售”的處罰,。2015年1月,，江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局曾對包括鴻茅藥酒在內(nèi)5種違法廣告藥品，采取暫停銷售措施,。

今年2月8日,，陜西省新聞出版廣電局通報稱，要求全省范圍內(nèi),，停止播出包括“鴻茅藥酒”在內(nèi)的部分藥品廣告,。

人民日報社旗下《健康時報》曾報道稱，“在過去的十年間,，據(jù)不完全統(tǒng)計,，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧,、山西,、湖北等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法，違法次數(shù)達(dá)2630次,，被暫停銷售數(shù)十次,。”

■ 律師說法

律師：司法機關(guān)處理此案當(dāng)“慎之又慎”

譚秦東的代理律師胡定鋒認(rèn)為,，譚秦東的文章,，部分內(nèi)容引自公開報道，部分則是國家機關(guān)處罰截圖,，盡管標(biāo)題采用相對情緒化的“毒藥”字眼,，但整體性質(zhì)依然為科普文章，不應(yīng)被認(rèn)定為刑事犯罪,。

而在京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人鄧學(xué)平看來,，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪不同于名譽侵權(quán),，在刑法上有非常嚴(yán)格的界定,，根據(jù)《刑法》規(guī)定，只有“捏造并散布虛偽事實,，損害他人的商品聲譽,，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”才可能夠罪,。

鄧學(xué)平表示，認(rèn)定譚秦東涉罪,，需要證明譚秦東“捏造虛偽事實”,，以及網(wǎng)文與鴻茅國藥的損失之間，存在直接因果聯(lián)系,，這些均需進一步調(diào)查認(rèn)定,。鄧學(xué)平說，譚秦東的文章總點擊量不過數(shù)千次,，“傳播范圍極其有限”,，除非能證明網(wǎng)文是經(jīng)銷商退貨唯一、直接的原因,，否則很難將這部分損失歸因于譚秦東,。

鄧學(xué)平說，作為甲類非處方藥,，鴻茅藥酒不同于一般的酒或保健品,，其質(zhì)量功效關(guān)系到消費者的生命健康權(quán)利，公眾都有質(zhì)疑和批評權(quán),，“司法機關(guān)在處理此案時理當(dāng)慎之又慎”,。