國家食藥監(jiān)總局公開信息顯示，“鴻茅藥酒”因“宣傳廣告利用專家、患者為產(chǎn)品療效作證明,，擅自擴(kuò)大藥品功能主治和適應(yīng)癥范圍,，并含有不科學(xué)地表示藥品功效的斷言和保證行為，嚴(yán)重欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者”,，先后被多地主管部門處罰。

早在2008年，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局就對(duì)鴻茅藥酒,，作出在“溫州市范圍內(nèi)暫停銷售”的處罰。2015年1月,，江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局曾對(duì)包括鴻茅藥酒在內(nèi)5種違法廣告藥品,，采取暫停銷售措施。

今年2月8日,，陜西省新聞出版廣電局通報(bào)稱,，要求全省范圍內(nèi)，停止播出包括“鴻茅藥酒”在內(nèi)的部分藥品廣告,。

人民日?qǐng)?bào)社旗下《健康時(shí)報(bào)》曾報(bào)道稱,，“在過去的十年間，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇,、遼寧、山西,、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門通報(bào)違法,，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次,?！?/p>

■ 律師說法

律師：司法機(jī)關(guān)處理此案當(dāng)“慎之又慎”

譚秦東的代理律師胡定鋒認(rèn)為,，譚秦東的文章，部分內(nèi)容引自公開報(bào)道,，部分則是國家機(jī)關(guān)處罰截圖,，盡管標(biāo)題采用相對(duì)情緒化的“毒藥”字眼，但整體性質(zhì)依然為科普文章,，不應(yīng)被認(rèn)定為刑事犯罪,。

而在京衡律師上海事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧學(xué)平看來，損害商業(yè)信譽(yù),、商品聲譽(yù)罪不同于名譽(yù)侵權(quán),，在刑法上有非常嚴(yán)格的界定，根據(jù)《刑法》規(guī)定,，只有“捏造并散布虛偽事實(shí),，損害他人的商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”才可能夠罪,。

鄧學(xué)平表示,，認(rèn)定譚秦東涉罪，需要證明譚秦東“捏造虛偽事實(shí)”,，以及網(wǎng)文與鴻茅國藥的損失之間,，存在直接因果聯(lián)系，這些均需進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定,。鄧學(xué)平說,，譚秦東的文章總點(diǎn)擊量不過數(shù)千次，“傳播范圍極其有限”,，除非能證明網(wǎng)文是經(jīng)銷商退貨唯一,、直接的原因，否則很難將這部分損失歸因于譚秦東,。

鄧學(xué)平說,，作為甲類非處方藥，鴻茅藥酒不同于一般的酒或保健品,，其質(zhì)量功效關(guān)系到消費(fèi)者的生命健康權(quán)利,，公眾都有質(zhì)疑和批評(píng)權(quán)，“司法機(jī)關(guān)在處理此案時(shí)理當(dāng)慎之又慎”,。