從調查看,，還不僅是“事實不清,、證據不足”問題，訴訟程序也有不少問題,。行使偵查權的當地警方,，為保護所在地特定企業(yè)介入處理，很容易被理解為“地方保護主義”,。譚秦東醫(yī)生被涼城警方拘留,，繼而被批準逮捕，對照《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》,，這些強制措施似乎很難立得住腳,。比如，批準逮捕的法定條件是“有證據證明有犯罪事實”,，此案的“事實不清,、證據不足”，并沒有達到逮捕的基本條件,。

,？權力是國家公器，行使必須慎之又慎,，決不可任性而為,。為防止權力的濫用，國家立法明確了執(zhí)法的程序,、標準,、要求等，這些就是權力的邊界,，也是不容逾越的紅線。在公眾輿論的監(jiān)督下,，上級檢察機關,、公安部門積極回應,、推動問題解決，體現了規(guī)范權力的鮮明態(tài)度,，也為眾多執(zhí)法者撞響了警鐘,。全面依法治國需要從具體案例抓起。抓住這個深化法治的契機,，舉一反三,，在深入調查、追責問責的同時,，進一步提高法治意識,、加強執(zhí)法監(jiān)督，為權力套上“緊箍咒”,，才能真正避免類似的荒唐執(zhí)法重演,。(央視評論員)