 |
| 事發(fā)現(xiàn)場（視頻截圖） |
近日，一段被網(wǎng)友稱為“交警教科書式回懟”的視頻在網(wǎng)上熱傳。在面對闖紅燈致受傷的電動車駕駛?cè)艘环綄τ谧约喝?zé)的疑問,，浙江金華交警直屬二大隊事故中隊副中隊長鄭驍“回懟”稱,，正常直行通過路口的車子，“為什么一定要給它定個責(zé)任,？”鄭驍表示,，對于交通事故責(zé)任的劃分,，一直是以事實和法律規(guī)定來認(rèn)定，自己平時處理過很多類似的事故,，也都是這么回答當(dāng)事人的疑問,，視頻中他的回答并沒有什么特別。
電動車闖紅燈致車禍
駕駛?cè)耸軅欢ㄈ?zé)
3月31日早上7點多,，金華市民徐先生駕車至金東區(qū)康濟(jì)南街與丹溪東路交叉口的一處斑馬線時,，突然看到右前方出現(xiàn)一輛電動車，他見狀采取制動并向左打方向盤,，但電動車還是撞到了他的車門上,。電動車駕駛?cè)苏履吃趦绍嚢l(fā)生碰撞后倒地受傷，徐先生馬上下車查看情況并報警,。幾分鐘后,，兩名自稱是章某同事的男子趕到現(xiàn)場。
接到報警后,，金華交警直屬二大隊事故中隊副中隊長鄭驍和同事到達(dá)事故現(xiàn)場,，勘查現(xiàn)場并詢問當(dāng)事雙方事故發(fā)生時的情況后，通過值班室調(diào)取了事故路口的監(jiān)控視頻,。監(jiān)控視頻顯示,，章某騎著電動車由南向北闖紅燈進(jìn)入路口，她在東西向道路綠燈還有5秒時就已駛出停止線,，并與正常行駛的徐先生駕駛的小轎車相撞,。兩位車主確認(rèn)視頻內(nèi)容后，對此都沒有疑問,。最終,，交警認(rèn)定電動車駕駛?cè)苏履酬J紅燈，負(fù)事故全責(zé),。
交警回懟全責(zé)疑問
網(wǎng)友紛紛為其點贊
雖然對事故事實沒有異議,，但就在鄭驍手寫道路交通事故認(rèn)定書時，章某的同事對責(zé)任認(rèn)定結(jié)果感到不滿,，認(rèn)為自己一方是騎電動車的,，還受了傷，應(yīng)該得到更多的關(guān)懷和相應(yīng)賠償,。
這一幕剛好被執(zhí)法記錄儀記錄下來,。根據(jù)當(dāng)時的視頻，鄭驍正在填寫事故認(rèn)定書,，旁邊一名男子問鄭驍：“這種情況下機動車一點責(zé)任都沒有嗎,？”鄭驍反問男子：“正常直行通過路口的車子，為什么一定要給它定個責(zé)任呢,？因為它是機動車,？那我覺得不對,，這事故是你（一方）闖紅燈（造成的）啊?！本o接著,，男子又問鄭驍：“當(dāng)時轎車采取緊急避讓、剎車了嗎,？”鄭驍回答說：“為什么要把自己的命掌握在別人手上呢,？為什么不等到綠燈了再過呢？”這時男子依然沒有罷休,，繼續(xù)說：“從受傷的角度……”還沒說完,，鄭驍就打斷了男子的話，并稱：“我們只講事故,，不是因為你在這個事故中受傷,，你的責(zé)任就輕，我們只針對事實來說話,?！?/p>
這段視頻被傳到網(wǎng)上后，引起了許多網(wǎng)友的點擊觀看,。有網(wǎng)友稱鄭驍對電動車駕駛?cè)送榈幕卮鹗恰敖炭茣降幕貞弧?，并對鄭驍?shù)男袨辄c贊。
責(zé)任以事實和法律認(rèn)定
工作中常遇到類似情況
4月17日,，鄭驍告訴北京青年報記者,，對于交通事故責(zé)任的劃分，一直是以事實和法律規(guī)定來認(rèn)定,，“在事故中誰的過錯較大,，誰就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不看受傷與否,，也不是由駕駛什么車輛決定的,。”
而在說了視頻中的那番話后,，電動車一方還是拒絕在事故認(rèn)定書上簽字,，按照規(guī)定，拒絕簽字的一方可以向人民法院提起訴訟,，通過訴訟途經(jīng)解決,。除了對事故的處理，鄭驍還對電動車駕駛?cè)苏履酬J紅燈的行為作出罰款20元的處罰,。
鄭驍說,，視頻中他對男子的“回懟”，其實是一件很平常的事情,，自己在平時的工作中經(jīng)常遇到這類事故,，闖紅燈一方對責(zé)任認(rèn)定有意見也很常見，“如果我們把闖紅燈的非機動車或者行人的責(zé)任定大一些,，他們都會反問我們,，我包括我的同事都會和這次一樣回復(fù)他們，說的話每次可能不一樣,，但表達(dá)的意思是一樣的,。”
根據(jù)金華交警的統(tǒng)計,，2017年金華全市共發(fā)生涉及電動車與機動車的交通事故6505起,，其中有1322起被判定為電動車負(fù)全責(zé)，主要類型包括在機動車道追尾機動車,、闖紅燈,、突然變道、逆向行駛等,。
文/本報記者黃筱菁
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
