孫先生的兒子稱，當(dāng)天的滿月酒一共辦了十幾桌,，親戚朋友都有,，王先生的父親與孫先生是朋友關(guān)系，故邀請(qǐng)王先生參加,。當(dāng)天，參加宴席的人首先到孫先生家集合,，然后乘大巴和私家車一起到達(dá)酒店,，中午12點(diǎn)四十分左右,，宴席結(jié)束，客人乘大巴或私家車返回孫先生家中,。
當(dāng)天參加宴會(huì)的胡女士出庭作證稱,，回到孫先生家中后，當(dāng)時(shí)孫先生對(duì)全屋子里的人說(shuō),，喝酒的不讓走,，喝了酒的就讓自己的兒子去送。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)王先生父親醉酒的狀態(tài),。
原告王先生和母親。昌平法院供圖
另一位參加宴席的李先生稱,，孫先生家孩子滿月當(dāng)天,，孫先生因身體不舒服，沒(méi)有一起吃飯敬酒,。他和孫先生一起在門口招待客人,，后招待完客人，就進(jìn)去吃飯了,，孫先生因身體不舒服一直在啤酒箱上坐著,。當(dāng)天孫先生沒(méi)有進(jìn)餐、敬酒,。
王先生對(duì)胡女士的證言有異議,，不認(rèn)可。孫先生的代理人稱,，證人胡女士和原被告之間不存在任何親屬和利害關(guān)系,，孫先生當(dāng)天吃飯不存在吃飯敬酒行為，其在離家前往衛(wèi)生室前曾向親屬朋友交代,，飲酒者可以不用開(kāi)車,，讓其兒子送回家。原告所述讓死者騎車回家和事實(shí)不相符,。本案中孫先生對(duì)王先生父親死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為,。
王先生稱，他父親平時(shí)不飲酒,、一般只有親朋好友來(lái)才喝酒,。當(dāng)時(shí)他家距孫先生有3公里左右，沒(méi)有直達(dá)公交車,，如果步行需要40分鐘到一個(gè)小時(shí),。父親是大貨車司機(jī)，有B級(jí)駕照,，當(dāng)天騎二輪摩托車回家,，就出事了,。
庭上，王先生認(rèn)為孫先生的兒子是酒席的實(shí)際控制者和邀請(qǐng)者,，故申請(qǐng)追加孫先生的兒子為被告,。
孫先生的代理人表示有異議,，稱孫先生的兒子跟受害人不存在任何關(guān)系,，沒(méi)有邀請(qǐng)也沒(méi)有組織王先生的父親，王先生父親出席是基于和孫先生的朋友關(guān)系,，孫先生的兒子根本不認(rèn)識(shí)王先生父親,，對(duì)王先生父親的死亡不存在過(guò)錯(cuò)行為。
本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
