洗澡摔成骨折女子索賠24萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-04-24 10:18:10 法制晚報(bào) 參與評(píng)論()人

趙女士還認(rèn)為,，導(dǎo)致她受傷的最直接原因，是從大池子出來時(shí)兩腳踩到臺(tái)階上的“防滑墊”,，而該防滑墊并不防滑也沒有固定好,。是防滑墊打滑把趙女士拽倒,，她壓根也沒來得及穿拖鞋，因此她摔倒和是否穿拖鞋并沒有任何關(guān)系,。

因此趙女士認(rèn)為,，她之所以摔倒是洗浴中心多項(xiàng)過錯(cuò)結(jié)合導(dǎo)致的，單就沒穿拖鞋一項(xiàng)就認(rèn)定她自己承擔(dān)全部責(zé)任并不合理,。

二審

爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任比例

一審判決并無(wú)不當(dāng)

二審期間,，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，遼源市中級(jí)人民法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),，法院審理認(rèn)為,，趙女士自認(rèn)常去洗浴中心洗澡，事發(fā)時(shí)其穿著洗浴中心提供的防滑拖鞋進(jìn)入浴室,，但進(jìn)入水池時(shí)未穿防滑拖鞋,，并稱其于水池中出來去搓澡床搓澡時(shí)光腳踩到防滑墊上滑倒。

經(jīng)查明,，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控視頻,。由于雙方均對(duì)一審法院認(rèn)定的各項(xiàng)具體損害賠償項(xiàng)目的金額無(wú)異議，因此二審法院對(duì)一審認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn),。

二審法院認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是責(zé)任比例劃分的問題。鑒于洗浴中心由于經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的原因地面本身就存在濕滑的客觀因素,，趙女士常去洗浴中心,、事發(fā)時(shí)未穿防滑拖鞋，以及洗浴中心提供了防滑拖鞋,、防滑墊的實(shí)際,，一審認(rèn)為趙女士沒有提供充分證據(jù)證明洗浴中心違反安全保障義務(wù)是正確的，同時(shí)酌定洗浴中心分擔(dān)損失的數(shù)額適當(dāng),。

最終,，法院駁回趙女士的上訴，維持原判,。

數(shù)據(jù)

顧客在洗浴中心摔傷

多由自己負(fù)主責(zé)

《法制晚報(bào)》統(tǒng)計(jì)近年來媒體報(bào)道的10起類似案件發(fā)現(xiàn),，如果洗浴中心設(shè)置了警示標(biāo)志并采取了相關(guān)防滑措施，顧客摔倒致傷后多由顧客自身承擔(dān)主要責(zé)任,。當(dāng)然,，作為經(jīng)營(yíng)管理者，根據(jù)不同情況,，洗浴中心往往也需要負(fù)10%至40%的賠償責(zé)任,。