例如,，在吉林省圖們市的一起案件中,，腿部有殘疾的王先生獨(dú)自到某洗浴中心洗浴時(shí)不慎滑倒受傷，經(jīng)診斷為左側(cè)股骨骨折,。法官審理認(rèn)為,，該洗浴中心已采用防滑地磚鋪設(shè)地面，且張貼了“小心地滑”的安全警示標(biāo)志,，盡到了一定的注意義務(wù),。王先生自身腿部殘疾，在洗澡時(shí)又未使用拐杖,，增加了受傷的危險(xiǎn)性,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。不過(guò)洗浴中心未根據(jù)王先生的實(shí)際情況盡到更高的安全保障及提示義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任,，賠償王先生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)余元。

同時(shí),，若洗浴中心未盡到安全保障及提示義務(wù),，則最高需要承擔(dān)80%的責(zé)任。在黑龍江省大慶市的一起案件中,，邢某在洗浴中心浴室至休息室門檻處摔傷,，經(jīng)診斷為右腿股骨頸骨折。法院審理認(rèn)為,，洗浴中心未能舉證證明其提供了齊全的防滑,、防倒設(shè)施及盡到安全保障之義務(wù),，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)因原告不慎摔倒,，自身亦有一定過(guò)錯(cuò),。法院最終判決被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%,。

此外,，在部分情況下，洗浴中心和消費(fèi)者需承擔(dān)同等責(zé)任,。北京二中院審結(jié)的一起案件中,，宋某在某會(huì)所洗浴時(shí)摔倒受傷，被醫(yī)院診斷為骨折,。二中院經(jīng)審理認(rèn)為,，宋某系在會(huì)所消費(fèi)過(guò)程中摔倒，而該會(huì)所并未提供證據(jù)證實(shí)其盡到了完善的保護(hù)義務(wù),，故應(yīng)對(duì)宋某因摔傷所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。同時(shí)，宋某作為成年人且明知自己右腿有陳舊性骨折并固定的情形下,，其在洗浴場(chǎng)所消費(fèi)更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),，故其本人也應(yīng)自負(fù)一部分責(zé)任。據(jù)此,，法院判決會(huì)所與宋某各負(fù)一半責(zé)任,。

觀點(diǎn)

安全保障措施不到位

經(jīng)營(yíng)者需要擔(dān)責(zé)

法官表示，公民的身體權(quán),、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)符合保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全的要求,。因經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)，給消費(fèi)者造成人身,、財(cái)產(chǎn)損失的,，應(yīng)予賠償。消費(fèi)者自身有過(guò)錯(cuò)的,，可適當(dāng)減輕經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任,。

相關(guān)報(bào)道:

• 公關(guān)總監(jiān)朋友圈曬員工工資 被公司稱泄密索賠5萬(wàn)

• 女子腫瘤手術(shù)做一半發(fā)現(xiàn)"白挨一刀" 家屬索賠8萬(wàn)

• 男子參加滿月宴返程身亡 家屬起訴辦宴人索賠26萬(wàn)

• 稱水杯炸斷門牙 女子訴宜家索賠百萬(wàn)

• 奔馳車尾燈有蒼蠅 車主起訴奔馳索賠雙倍車款76萬(wàn)