原標題：男子拆遷分到374萬,卻因為這事被判刑,！更無語的是…

4月27日上午

慈溪法院公開審理并宣判一起

拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪案件

被告人胡某因犯

拒不執(zhí)行判決,、裁定罪

被判處有期徒刑八個月

（胡某庭審現(xiàn)場）

為人擔保,，卻不履行擔保義務

2013年,，兩家企業(yè)為經(jīng)營需要,，以聯(lián)保方式向某小額貸款有限公司貸款300萬元,。胡某自愿成為了上述貸款的擔保人,。事后，兩家企業(yè)沒能按照合同約定歸還全部本金和利息,，胡某也沒有履行擔保義務,。

2015年,，小額貸款公司向法院提起了訴訟,。法院經(jīng)過審理，判決兩家企業(yè)限期歸還借款本金及逾期利息共計293萬元,，胡某作為擔保人,，對該筆借款本金及逾期利息承擔連帶清償責任。

判決生效之后,，兩企業(yè)及胡某仍未按照法院判決要求償還債務,，于是小額貸款公司向法院申請強制執(zhí)行。因幾個被執(zhí)行人名下均無可供執(zhí)行的財產(chǎn),，案件一時陷入難以執(zhí)行的境地,。

得巨額拆遷款，卻不履行法院判決確定的還款義務

2016年10月,，案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機,。

網(wǎng)絡配圖

當時胡某因居住的村社區(qū)因區(qū)塊綜合改造拆遷,，領取到了一筆374多萬元的拆遷補償款,。

網(wǎng)絡配圖

得知這一情況后,，執(zhí)行法官聯(lián)系了胡某及其家人,，要求他們盡早履行法院判決。但他卻對此置若罔聞,，并且將領取的拆遷款用于歸還了其他債務,，致使申請執(zhí)行人的債權利益無法得到保障。由于胡某領取拆遷補償款后,，有能力履行法院判決,、裁定而拒不履行，他的行為已涉嫌構成拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定罪,。

2017年1月,，慈溪法院將該案件移送公安立案偵查。

案發(fā)后,，胡某家屬向小額貸款公司償還了88萬元,，并取得了對方的諒解。

（胡某庭審現(xiàn)場）

慈溪法院經(jīng)審理認為,，被告人胡某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重,，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。鑒于被告人胡某到案后能如實供述自己罪行,，并履行部分還款義務，依法可予以從輕處罰,，遂作出上述判決,，判處胡某有期徒刑八個月。

資料配圖

什么是拒執(zhí)罪

《刑法》第313條：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。

其中“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重”的情形包括：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,，拒不協(xié)助執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（四）被執(zhí)行人,、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀,，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形,。

拒執(zhí)案件既可通過公訴程序追究責任,，也可以通過自訴的方式立案審理。即可以由案件的申請執(zhí)行人在符合下列條件的情況下,，自行向法院提起訴訟,，追究“老賴”的刑事責任：

（1）申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負有執(zhí)行義務的人拒不執(zhí)行判決、裁定,，侵犯了申請執(zhí)行人的人身,、財產(chǎn)權利，應當依法追究刑事責任,。

（2）申請執(zhí)行人有證據(jù)證明自己曾經(jīng)提出控告,，而公安機關或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務的人不予追究刑事責任。

廣義上的拒不執(zhí)行犯罪,，還包括非法處置查封,、扣押、凍結的財產(chǎn)罪和妨害公務罪,。