“臨猗蘋(píng)果滯銷(xiāo)”？當(dāng)?shù)胤Q(chēng)夸大事實(shí)

據(jù)臨猗縣政府調(diào)查,，報(bào)道所選用視頻,、圖片均拍攝于2016年以前，有的還采用“擺拍”方式,，刻意營(yíng)造果農(nóng)的貧苦形象,。

此外，為最大限度地博取消費(fèi)者同情,，電商刻意打造臨猗蘋(píng)果“丑”的特點(diǎn),，所呈現(xiàn)出來(lái)的蘋(píng)果都是有果銹疤痕、麻點(diǎn),、黑點(diǎn),、龜裂的次等果，此類(lèi)蘋(píng)果是客商將優(yōu)質(zhì)蘋(píng)果篩選收購(gòu)以后余下的殘次蘋(píng)果,，僅占很小的比例,。

臨猗縣政府在聲明中還稱(chēng),，個(gè)別平臺(tái)采取不當(dāng)手段取得了加蓋當(dāng)?shù)剜l(xiāng),、村及果業(yè)部門(mén)公章的材料配合宣傳，并且陳述內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符,；大多平臺(tái)蓄意夸大果品滯銷(xiāo)嚴(yán)重程度,，造成了蘋(píng)果價(jià)格的不合理波動(dòng)。

據(jù)調(diào)查,，主打悲情牌是一種常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)方式,，廣東徐聞的菠蘿、安徽一帶的蜜橘等農(nóng)產(chǎn)品也都曾被采用這種方式進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo),，目的是為了吸引眾人眼球,，博取消費(fèi)者同情，短期,、局部的方便了果農(nóng)售果,，但從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，損害的是整體品牌形象和全體果農(nóng)的整體利益,。

據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，除了“臨猗蘋(píng)果滯銷(xiāo)”外，還有多個(gè)商家以“宣傳滯銷(xiāo)”來(lái)售賣(mài)商品,，其中包括菠蘿、鮮筍等食品,，還包括了毛氈等用品,，而令人驚異的是，不少商家的宣傳圖片用的都是同一名老人的照片,，這名老人也在網(wǎng)上被冠以“滯銷(xiāo)大爺”的名號(hào),。

一家售賣(mài)“野生小筍”的店家同樣用了“滯銷(xiāo)大爺”的照片。宣傳圖中老人形象不變,，只是右側(cè)的畫(huà)面換成了筍,，也配有“尋求幫助”的文字。

店家告訴記者,，筍子來(lái)自桂林臨桂區(qū),，他并不認(rèn)識(shí)“滯銷(xiāo)大爺”，用這張照片只是因?yàn)椤翱此美狻?，并且還有很多不同的商家也都在用大爺?shù)恼掌瑏?lái)拉攏顧客,。

店家還表示因?yàn)檫@類(lèi)“野生小筍”只有一個(gè)月的上市期，用了“滯銷(xiāo)大爺”照片以后確實(shí)對(duì)銷(xiāo)量有些幫助,，“水果,、米粉，好多用他的,，我們也不是一家的,。”

隨后記者致電桂林市臨桂區(qū)政府,，一名工作人員稱(chēng)現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了挖筍季節(jié),，也沒(méi)聽(tīng)過(guò)有滯銷(xiāo)的農(nóng)產(chǎn)品，“筍子一般都是清明前后挖來(lái)吃的,，現(xiàn)在的筍子都很老了,，而且當(dāng)?shù)氐姆N植基地也沒(méi)有那么大的規(guī)模，大多都是野生的,，不可能產(chǎn)生滯銷(xiāo)的,。”

平臺(tái)回應(yīng)：“滯銷(xiāo)大爺”照片或涉嫌侵權(quán)

昨天,，記者聯(lián)系了網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)客服,，對(duì)于商家以“滯銷(xiāo)”為名來(lái)售賣(mài)商品，客服表示,，用戶(hù)如發(fā)現(xiàn)情況不符可以進(jìn)行投訴,，工作人員會(huì)進(jìn)行處理,。

此外，公司也有大數(shù)據(jù)庫(kù),，會(huì)對(duì)商家進(jìn)行監(jiān)督,。此外，客服人員在看過(guò)“滯銷(xiāo)大爺”照片之后表示,，

多家店鋪都采用這位大爺照片作為宣傳,，已經(jīng)涉嫌侵犯肖像權(quán)，“店家用網(wǎng)頁(yè)制作的,，大爺有權(quán)利保護(hù)自己的權(quán)益,，如果大爺找來(lái)，平臺(tái)肯定會(huì)對(duì)他負(fù)責(zé)任,?！?/p>

北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師介紹，店家以滯銷(xiāo)為名銷(xiāo)售臨猗蘋(píng)果等商品,，陳述內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符,，蓄意夸大果品滯銷(xiāo)嚴(yán)重程度，已經(jīng)涉嫌《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的虛假宣傳行為,。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者或可被處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

對(duì)于消費(fèi)者維權(quán)問(wèn)題,，韓驍介紹,，網(wǎng)上店家的虛假宣傳行為，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),。蘋(píng)果等商品不屬于“七天無(wú)理由退貨”的范疇,，但消費(fèi)者與店家協(xié)商一致，可以要求退貨退款,。

另外,，店家基于欺詐的故意，實(shí)施了虛假宣傳的欺詐行為,，使消費(fèi)者產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)購(gòu)買(mǎi)了其果品，如果造成了消費(fèi)者財(cái)物損失（比如消費(fèi)者花高價(jià)買(mǎi)回帶有疤痕,、麻點(diǎn),、龜裂的次等果），則其行為涉嫌欺詐。

網(wǎng)友：利用同情心賺錢(qián),，最可氣

不少網(wǎng)友說(shuō),，看到這個(gè)很生氣，以后再也不敢輕易發(fā)善心了：

還有網(wǎng)友認(rèn)為這樣不僅坑了網(wǎng)友,，也害了果農(nóng)：

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)灣果農(nóng)哭了:馬英九執(zhí)政每斤賣(mài)30 蔡英文執(zhí)政13

• 果農(nóng)濫用催熟藥劑 質(zhì)量欠佳兩萬(wàn)斤葡萄被深埋銷(xiāo)毀

• 南疆果農(nóng)：種下“糖包子” 收獲蜜生活(組圖)

• 汶川高速管制致櫻桃滯銷(xiāo) 果農(nóng)占道經(jīng)營(yíng)掀翻執(zhí)法車(chē)

• 山西：果農(nóng)搭捕鳥(niǎo)網(wǎng)護(hù)果園 數(shù)百只鳥(niǎo)喪命(組圖)

• 云南:扶貧結(jié)碩果農(nóng)民收入增幅高

• 北侖城管手繪“橘子地圖” 果農(nóng)游客紛紛點(diǎn)贊

• 4萬(wàn)多斤柑橘積壓在枝頭 殘疾果農(nóng)急尋買(mǎi)家(圖)