經(jīng)對比，電影及預(yù)告片的道具使用的7個單字與向佳紅涉案單字在字形整體結(jié)構(gòu),，偏旁部首比例,，筆畫的長短、粗細(xì)、曲直選擇等方面均無明顯區(qū)別，可認(rèn)定這7個單字是向佳紅的7幅書法作品。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中,，制片者通常會以片頭、片頭字幕或屏幕標(biāo)注等方式為作者署名,。四被告在使用涉案書法作品時未以適當(dāng)方式表明向佳紅是該作品的作者,，侵害了其署名權(quán)。同時,，法院認(rèn)為4被告使用涉案單字的行為不屬于合理使用,。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內(nèi)履行在報紙上登載聲明的義務(wù),，向原告公開賠禮道歉,，共同賠償向佳紅14萬元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

華商報采訪了解到,，其實,，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被起訴了。

2016年1月,，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權(quán)為由,，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發(fā)行,、播放和傳播該電影時署名天下霸唱為原著小說作者,，并就涉案侵權(quán)行為刊登聲明，賠禮道歉,，消除影響,。

因認(rèn)為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節(jié)使用，侵犯了其修改權(quán),、保護作品完整權(quán),、復(fù)制權(quán),、改編權(quán),、發(fā)行權(quán)、攝制權(quán)等六項權(quán)利,，臺灣著名音樂人陳彼得將制片公司以及第三人中國音樂著作權(quán)協(xié)會告上法庭,。4月25日，北京朝陽區(qū)法院一審判決中影公司,、夢想者公司,、樂視影業(yè)公司、環(huán)球藝動公司在全國公開發(fā)行的報刊上刊登致歉聲明,，此外,，四被告與第三人中國音樂著作權(quán)協(xié)會共同賠償原告經(jīng)濟損失30萬元。