原標(biāo)題：世衛(wèi)組織打臉海爾 事情大致是這樣的！海爾領(lǐng)假獎(jiǎng)?wù)娴募俚模?/strong>

近日，海爾又刷刷刷的映入了人們的眼簾,，不過這回不是因?yàn)楹柂?dú)特的營銷手段，而是因領(lǐng)假獎(jiǎng)被世衛(wèi)組織打臉……說起來,，還有些小尷尬，這是怎么一回事呢?

昨天下午(5月25日),，世界衛(wèi)生組織官方微信號(hào)發(fā)布文章回應(yīng)“海爾全球空氣領(lǐng)袖品牌”事件,，世界衛(wèi)生組織表示,，從未向任何機(jī)構(gòu)頒發(fā)過“全球健康空氣領(lǐng)袖品牌”,，也從未對(duì)海爾的空調(diào)產(chǎn)品或服務(wù)做出任何評(píng)價(jià)或評(píng)估。

事情大致是這樣的!

在本月17日，海爾在京召開全球室內(nèi)空氣凈化與人類健康研討會(huì),，會(huì)上邀請(qǐng)了世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才出席站臺(tái),。

針對(duì)上述事件，世界衛(wèi)生組織昨日發(fā)表一篇名為《世衛(wèi)組織媒體聲明：對(duì)空氣污染不實(shí)報(bào)道保留法律追責(zé)》的聲明,，稱該報(bào)道不實(shí),，并不排除向海爾方面采取法律手段追責(zé)。

文章稱：“世界衛(wèi)生組織駐華代表處獲知,，近日部分媒體關(guān)于世界衛(wèi)生組織的報(bào)道包含有關(guān)空氣污染的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性信息,。世衛(wèi)組織致力于傳播準(zhǔn)確、科學(xué)合理的信息,，以推進(jìn)關(guān)于公共衛(wèi)生的討論,，使公眾能對(duì)他們的健康作出明智的決定。世衛(wèi)組織保留通過法律途徑追究捏造和傳播關(guān)于世衛(wèi)組織的不實(shí)信息行為相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利,?！?/p>

針對(duì)媒體報(bào)道中的五點(diǎn)錯(cuò)誤，世衛(wèi)組織特地作出澄清：

世界衛(wèi)生組織聲明截圖

錯(cuò)誤信息一

媒體報(bào)道“世衛(wèi)組織專家代表為海爾頒發(fā)‘全球健康空氣領(lǐng)袖品牌’”,、“世衛(wèi)組織專家認(rèn)可海爾空調(diào)‘造空氣’”,、“世衛(wèi)組織專家代表：海爾空調(diào)為打贏全球空氣治污戰(zhàn)作出表率和示范”。

世界衛(wèi)生組織聲明：世界衛(wèi)生組織并未給海爾或任何其他廠家頒發(fā)“全球健康空氣領(lǐng)袖品牌”,，也從未對(duì)海爾的空調(diào)產(chǎn)品或服務(wù)做過任何評(píng)價(jià)或評(píng)估,。

錯(cuò)誤信息二

媒體報(bào)道“世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才表示，希望海爾空調(diào)研發(fā)出更多更領(lǐng)先的技術(shù)和產(chǎn)品,，為全球空氣治理持續(xù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,。”

世界衛(wèi)生組織聲明：王宏才并非世界衛(wèi)生組織員工,，也不是世界衛(wèi)生組織專家,。王宏才的言論及行為不代表世界衛(wèi)生組織，世界衛(wèi)生組織也不為其言論負(fù)責(zé),。

據(jù)世界衛(wèi)生組織了解,，王宏才是中國中醫(yī)科學(xué)院針灸醫(yī)院的員工。該醫(yī)院是世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)合作中心，但合作中心并不是世界衛(wèi)生組織的一部分,。其員工不為世界衛(wèi)生組織工作,。該醫(yī)院員工的言論不代表世界衛(wèi)生組織。

錯(cuò)誤信息三

媒體報(bào)道“世界衛(wèi)生組織中國代表處負(fù)責(zé)人”,、“世界衛(wèi)生組織專家代表”出席“2018年5月17日在北京召開的全球室內(nèi)空氣凈化與人類健康研討會(huì)”,。

世界衛(wèi)生組織聲明：沒有世界衛(wèi)生組織員工參加該研討會(huì);包括世界衛(wèi)生組織專家以及世界衛(wèi)生組織駐華代表處員工，均未出席該會(huì)議,。

錯(cuò)誤信息四

某些媒體報(bào)道“世界衛(wèi)生組織專家代表王宏才提到,，室內(nèi)空氣污染90%來源于空調(diào)?！?/p>

世界衛(wèi)生組織聲明：在中國,，室內(nèi)空氣污染的主要來源是用于烹飪或取暖的固體燃料(生物質(zhì)或煤炭)的燃燒。

錯(cuò)誤信息五

某些媒體報(bào)道“開啟海爾凈界自清潔空調(diào)凈化8分鐘后,，室內(nèi)污染物含量降至5μg/m3(微克每立方米),，優(yōu)于當(dāng)時(shí)日顆粒物濃度7μg/m3的瑞士空氣，且優(yōu)于世界衛(wèi)生組織在《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》中提出的健康空氣10μg/m3安全值,?！?/p>

世界衛(wèi)生組織聲明：《世界衛(wèi)生組織關(guān)于顆粒物、臭氧,、二氧化氮和二氧化硫的空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》(2005年全球更新版)建議PM2.5的日平均值不高于25微克/立方米,，年平均值不高于10微克/立方米。這個(gè)建議并非安全值,。實(shí)際上,，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)指明沒有證據(jù)顯示存在一個(gè)安全閾值，即低于該濃度的暴露不會(huì)出現(xiàn)預(yù)期的健康危害效應(yīng),。

在文末,，世界衛(wèi)生組織還附帶了該聲明的英文版本。

在世衛(wèi)組織發(fā)布聲明后,，海爾方面也對(duì)媒體作出回應(yīng)稱,，在了解到相關(guān)信息之后，總部方面對(duì)此事很重視,，針對(duì)該信息進(jìn)行了相應(yīng)的傳遞上報(bào),，包括由相關(guān)部門對(duì)問題進(jìn)行核實(shí)，預(yù)計(jì)會(huì)在一個(gè)比較快的時(shí)間把問題弄清楚,，給相應(yīng)的部門進(jìn)行回答,。