原標(biāo)題："失控奔馳"車主代理律師：交警將此事泄露，他是最大受害者

5月26日,，“失控奔馳車”檢測結(jié)果出爐,。據(jù)第三方機(jī)構(gòu)——北京中機(jī)車輛司法鑒定中心檢測，事發(fā)車輛不存在失控情況,。目前,，車主薛先生已收到該中心快遞來的司法鑒定意見書。網(wǎng)友對此認(rèn)為“車主在說謊被坐實(shí)”的同時(shí),，律師丁光海在接受媒體采訪時(shí)表示,，車主已違反交通法規(guī)，并涉嫌對奔馳公司造成聲譽(yù)損害,。據(jù)刑法規(guī)定,，損害他人聲譽(yù)罪行，處二年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,。

5月27日，車主薛先生通過個(gè)人微博稱,，對這個(gè)結(jié)果表示疑惑,。5月28日，其代理律師付建對此回應(yīng)稱,，該事件中,，薛先生撥打110報(bào)警求助，哪知高速交警竟將此事泄露出去,，讓薛先生莫名卷入輿論漩渦,。因此，薛先生其實(shí)也是一個(gè)受害者,。

據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定,，車輛制動(dòng)系統(tǒng)工作正常，無故障,，巡航系統(tǒng)工作正常,，無故障,，綜合認(rèn)定2018年3月14日車輛在連霍高速相關(guān)路段行駛過程中不存在失控情況。

奔馳方面隨即表示認(rèn)同鑒定意見,。

車主薛先生則表示尊重該意見,。不過，也對結(jié)果表示疑惑,。

薛先生的代理律師付建稱：薛先生表示,，尊重司法鑒定結(jié)果，但3月14日晚上確實(shí)經(jīng)歷了車輛失控的狀況,。對這份《鑒定意見書》,，薛先生也有一些疑惑，《鑒定意見書》使用專用設(shè)備讀取被鑒定車輛存儲的事件存儲器記錄數(shù)據(jù),，發(fā)現(xiàn)一條關(guān)于“定速巡航控制關(guān)閉”的記錄數(shù)據(jù)信息,。數(shù)據(jù)顯示，被鑒車輛在出廠后的使用過程中僅出現(xiàn)過一次“定速巡航控制關(guān)閉”,，這條故障代碼發(fā)生的路段不是事發(fā)路段,，而是在在事發(fā)后從華陰到成都這段路上，這個(gè)故障代碼,，從購車后是唯一的一次,，事發(fā)前沒有出現(xiàn)過，事發(fā)時(shí)沒有出現(xiàn),，偏偏在事發(fā)后出現(xiàn)了,，這很奇怪，而且在事發(fā)后從華陰到成都這段路上,，并沒有使用過定速巡航,，為什么會有這個(gè)故障代碼？薛先生很疑惑,。

檢測結(jié)果出爐后,，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為“薛先生說謊被坐實(shí)”。北京市正海律師事務(wù)所丁光海律師在接受大白新聞采訪時(shí),，更是“直指”車主薛先生存在主觀超速行為,，并具有說謊嫌疑。同時(shí),，車主行為已對奔馳公司商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生一定影響,，如果程度嚴(yán)重就需要依法追究刑事責(zé)任。

根據(jù)刑法規(guī)定,，損害商業(yè)信譽(yù),、商品聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)、損害他人商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)（聲譽(yù)）,、給他人的權(quán)益造成重大損失的行為,。損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪,，刑法規(guī)定處二年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金。

5月28日,，針對前述說法，薛先生的代理律師付建回應(yīng)稱,，駕駛車輛出現(xiàn)事故,，薛先生撥打110報(bào)警，本意是希望得到救助,。但讓他沒想到的是,，接警方竟將此事通過媒體發(fā)了出去，讓薛先生莫名陷入輿論漩渦,。因此,，薛先生應(yīng)是“失控奔馳車事件”的最大受害者。

相關(guān)報(bào)道:

• “奔馳失控門”第三方鑒定出爐 媒體：真相近了

• 奔馳車失控事件,，應(yīng)站在公共安全角度展開調(diào)查

• 車主打臉,？失控奔馳測定結(jié)果公示！車輛一切正常,！

• 河南警方:"失控奔馳"鑒定未通過公安機(jī)關(guān)委托

• 驚魂5秒!擋失控三輪救女童笑稱不算見義勇為