原標(biāo)題：天津強(qiáng)力查處“為官不為”干部考評(píng)增加“作為”考察
中共中央辦公廳日前（21日）印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)?dāng)新作為的意見》,，強(qiáng)調(diào)針對(duì)不擔(dān)當(dāng)不作為的干部,，根據(jù)具體情節(jié)該免職的免職、該調(diào)整的調(diào)整,、該降職的降職,，使能上能下成為常態(tài),。
對(duì)此,，全國(guó)各地紀(jì)委監(jiān)委對(duì)不作為不擔(dān)當(dāng)?shù)狞h員干部掀起了一場(chǎng)問責(zé)風(fēng)暴,。近日,，天津市委的一則通報(bào)引起了不小關(guān)注。一位一把手局級(jí)干部,，因不作為不擔(dān)當(dāng)問題受到免職處理,。
從通報(bào)的內(nèi)容來看，事件的起因源于一項(xiàng)申請(qǐng),。自2009年8月開始，天津市工商聯(lián)就多次向有關(guān)部門申請(qǐng)授權(quán)其社會(huì)組織業(yè)務(wù)主管單位資格,。但是直至2018年4月這一申請(qǐng)才獲得批準(zhǔn),。這項(xiàng)申請(qǐng)為何會(huì)演變成長(zhǎng)達(dá)9年的“長(zhǎng)跑”？負(fù)責(zé)這一申請(qǐng)的上級(jí)審批部門在這期間起到了什么樣的作用,？記者采訪了天津市社會(huì)組織管理局有關(guān)人員,。
天津市社管局審批處主任科員李東然：天津市社會(huì)組織管理局應(yīng)該主動(dòng)積極地推動(dòng)此事，向天津市人民政府提出有效建議和意見,，并且協(xié)調(diào)其他部門,，來對(duì)這個(gè)事達(dá)成一個(gè)共識(shí)。
然而根據(jù)天津市紀(jì)委監(jiān)委了解到的情況,，正是天津市社管局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在對(duì)市工商聯(lián)授權(quán)問題上提出的否定意見導(dǎo)致這一申請(qǐng)被長(zhǎng)期擱置,。“久拖”不下中可能存在不作為的問題,，天津市紀(jì)委監(jiān)委派駐民政局紀(jì)檢組被要求協(xié)助配合調(diào)查工作。
天津市紀(jì)委監(jiān)委派駐天津市民政局紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)趙學(xué)程：有意外的感覺,，它（社管局）是我們監(jiān)管單位，我比較了解,。我一般看問題看違紀(jì)點(diǎn),，但是從他這個(gè)事上沒有明顯的違反黨紀(jì)哪條,。
從抓黨員干部日常監(jiān)督到檢查干部是否存在不作為不擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),，做好“下半篇”文章需要紀(jì)檢監(jiān)察干部執(zhí)紀(jì)理念上更進(jìn)一步。太平官不能不作為,，不違紀(jì)更要有擔(dān)當(dāng)。經(jīng)研究,，天津市紀(jì)委監(jiān)察委決定對(duì)時(shí)任天津市社會(huì)組織管理局局長(zhǎng)張寶甫開展約談,。
強(qiáng)力問責(zé)促擔(dān)當(dāng)社管局長(zhǎng)被免職
當(dāng)天津市紀(jì)委監(jiān)委向時(shí)任天津市社會(huì)組織管理局局長(zhǎng)張寶甫了解有關(guān)天津市社管局屢屢對(duì)授權(quán)市工商聯(lián)一事時(shí)說“不”的原因時(shí)，此時(shí)的這位負(fù)責(zé)人還沒有意識(shí)到自身在這項(xiàng)工作中有什么問題,。
天津市監(jiān)察委員會(huì)委員韓東：讓他到市紀(jì)委來一下,，了解一下工商聯(lián)授權(quán)社會(huì)業(yè)務(wù)主管部門的這么一個(gè)問題。盡管他到了這個(gè)地方的時(shí)候,，精神略有一些緊張,，但是應(yīng)當(dāng)說是有備而來的。他面前的這個(gè)文件是排成一排的,。
這些文件,，既是張寶甫向調(diào)查人員梳理展示問題發(fā)展脈絡(luò)的材料,，更是他作為天津市社管局局長(zhǎng)期間長(zhǎng)期“擱置”該授權(quán)申請(qǐng)的所謂政策依據(jù),。其中最主要的，就是這份2005年出臺(tái)的天津市行業(yè)協(xié)會(huì)管理辦法,，在天津當(dāng)?shù)乇凰追Q為“90號(hào)令”。
天津市紀(jì)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室主任王冰：他就是機(jī)械地執(zhí)行2005年市政府90號(hào)令,，實(shí)際我們?cè)诓榈倪^程中并沒有發(fā)現(xiàn)禁止性的條款,。這反映出有一些黨員干部思想僵化、囿于成規(guī),，對(duì)一些新事一味地說“不”,。其實(shí)這也是一種不作為,、不擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。
對(duì)不作為,、不擔(dān)當(dāng)要敢于亮劍。經(jīng)調(diào)查核實(shí),，天津市委開出了嚴(yán)厲的問責(zé)清單：天津市社會(huì)組織管理局被認(rèn)定在授權(quán)市工商聯(lián)業(yè)務(wù)主管單位資格等工作中,，政治站位不高，思想不解放,，對(duì)政策理解把握不準(zhǔn)，甚至錯(cuò)誤理解相關(guān)政策,，工作拖沓推諉,，存在不作為、慢作為問題,，天津市社會(huì)組織管理局原局長(zhǎng)張寶甫受到免職處理、分管副局長(zhǎng)張雪松受到誡勉處理,；時(shí)任天津市發(fā)展改革委副主任宋崗新被責(zé)令作出檢查,，并在所屬黨支部公開檢討。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
