對此,，崔永元則迅速回應(yīng)稱沒有保護合同秘密義務(wù),，范冰冰是公眾人物，如不服,，可以“出來走兩步”,，對公眾“實話實說”,。

6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說,，這就是大小合同,。小的是演出200萬，大的是策劃監(jiān)制748萬加90萬,，再拿一麻袋現(xiàn)金,。這還不算一線的。我家鏟屎官說,，好像有個法律管這事兒,。老有人通知我家鏟屎官小心安全，我也得躲好”,。

崔永元還直接點出“好像有個法律管這事兒”,，并截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào),。這對范冰冰方面來說,，無疑“亞歷山大”。

《刑法》第二百零一條對逃稅罪明確規(guī)定：納稅人采取欺騙,、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報,，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

其中規(guī)定，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后,，補繳應(yīng)納稅款,，繳納滯納金，已受行政處罰的,，不予追究刑事責任,；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外,。

崔永元怒撕范冰冰,，或許只是揭開了明星避稅逃稅的“冰山一角”。南京師范大學法學院院長,、博士生導(dǎo)師蔡道通教授在接受《法制日報》記者采訪時認為,，稅務(wù)機關(guān)有義務(wù)將此作為重要的案件線索,，查明是否存在這一陰陽合同的事實，范冰冰或者扣繳義務(wù)人是否涉嫌逃稅,？甚至,，是否屬于單純孤立的個案，還是普遍存在的演藝界的“潛規(guī)則”,。

相關(guān)報道:

• 崔永元手撕范冰冰 明星大腕動輒逃稅千萬誰來查,？

• 崔永元回應(yīng)曬合同：是失誤，不針對范冰冰

• 崔永元炮轟范冰冰片酬高演技爛 馮小剛躺槍

• 范冰冰發(fā)聲回應(yīng)崔永元爆料 否認拍攝4天片酬6千萬

• 崔永元炮轟范冰冰演技爛 盤點二人之間恩怨