原標(biāo)題：杭州“保姆放火案”當(dāng)事消防員還原救援過(guò)程 接處警符合相關(guān)要求

日前,，央視記者對(duì)參加杭州“保姆放火案”救援的消防員及參與此次事故調(diào)查的杭州消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)進(jìn)行了獨(dú)家專訪,，還原了從接警開(kāi)始的整個(gè)救援過(guò)程,。

2017年6月22日早上5點(diǎn)左右，杭州藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)發(fā)生火災(zāi),，5點(diǎn)04分左右，杭州消防指揮中心接到報(bào)警,。

杭州消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)陳駿華：那天接到第一個(gè)電話,，應(yīng)該是5點(diǎn)04分50秒左右。因?yàn)檫@個(gè)藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)在錢(qián)塘江旁邊,，江對(duì)面的漁民通過(guò)電話報(bào)警,，他說(shuō)看了江對(duì)面可能有20層樓的高樓，有著火,，他和接警員大概溝通了一分多鐘,。

陳駿華說(shuō)，就在第一個(gè)報(bào)警電話還沒(méi)有接完的時(shí)候,，第二個(gè)報(bào)警電話就打了進(jìn)來(lái),，這個(gè)報(bào)警電話就是女主人朱小貞打來(lái)的,。

杭州消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)陳駿華：2號(hào)接警員在大概是5點(diǎn)05分，具體是55秒左右吧,，接到了女主人的報(bào)警,。講接警時(shí)間是30多秒，她描述了她是藍(lán)色錢(qián)江2幢1單元1802室,。

出警前連續(xù)三個(gè)報(bào)警電話第一批4車16人到現(xiàn)場(chǎng)

陳駿華說(shuō),，在女主人報(bào)警后，緊接著又有一名路人報(bào)警,，在連續(xù)三個(gè)報(bào)警電話后,，消防指揮中心確認(rèn)著火地址，并指令距離著火現(xiàn)場(chǎng)最近的杭州消防支隊(duì)近江中隊(duì)趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),。

杭州消防支隊(duì)近江中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)吳鋒：我們是5點(diǎn)07分左右接到的指令,，然后我就帶領(lǐng)中隊(duì)的人員登車到達(dá)災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)。我們4輛車,，16個(gè)人,。到達(dá)藍(lán)色錢(qián)江，我們到正門(mén)的時(shí)候沒(méi)看到火,，就看到煙冒起來(lái)了,。

正門(mén)無(wú)法通行消防通道遇阻徒步進(jìn)入

吳鋒是當(dāng)天參與救援的首車指揮員，也是第一批到達(dá)的消防員,。根據(jù)小區(qū)監(jiān)控顯示,，當(dāng)日5點(diǎn)11分16秒左右他們到達(dá)藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)正門(mén)，一名保安上前告知消防人員正門(mén)無(wú)法通行,，需要到另一側(cè)門(mén)才能進(jìn)入,。

杭州消防支隊(duì)近江中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)吳鋒：到尊藍(lán)錢(qián)江（尊藍(lán)錢(qián)江豪華精選酒店）那個(gè)通道口的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)前面是綠化,，還有一個(gè)鐵門(mén)鎖著,。這個(gè)時(shí)候我們已經(jīng)看到著火建筑樓層有明火冒出，在翻滾,，然后濃煙冒出來(lái)，樓上有東西往下掉,。這個(gè)時(shí)候我就命令車上的人員跟我一起下車,，帶上裝備，由班長(zhǎng)破拆鐵門(mén),，然后到達(dá)著火建筑底部,。

杭州消防：不存在出警不及時(shí)接處警符合相關(guān)要求

近江中隊(duì)自接警到抵達(dá)著火小區(qū)正門(mén)共耗時(shí)三分多鐘。參與此次火災(zāi)事故救援調(diào)查的杭州消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)陳駿華表示,，此次救援,，從接警到出警,，符合消防救援有關(guān)規(guī)定，不存在出警慢,、延誤救援的情況,。

杭州消防支隊(duì)參謀長(zhǎng)陳駿華：第一時(shí)間接到報(bào)警的時(shí)候，我們5點(diǎn)07分派出接警,，我們是符合要求,，他必須需要詢問(wèn)相對(duì)仔細(xì)，必須確定災(zāi)情地點(diǎn),，然后做出選擇派車的單位,、派車的車輛、派車的人,、派車的方案,，所以這些一系列走下來(lái)，這是符合要求的,，沒(méi)有問(wèn)題,。

相關(guān)報(bào)道:

• 保姆縱火案宣判 維持一審死刑判決

• 保姆縱火案二審維持原判 浙江省高院發(fā)布評(píng)判分析

• “杭州保姆縱火案”二審宣判：維持一審死刑判決

• 保姆縱火案宣判 一審莫煥晶曾因放火罪被判處死刑

• 保姆縱火案今天下午宣判 消防員出庭作證:水壓不足