效仿
這是一起發(fā)生于三年多前的搶劫案件,，案犯的作案“靈感”來自于合肥“偷官女賊”事件。
據(jù)被告人馬劍,、同案犯解某及被害人韓某等在《判決書》中的陳述，2012年,，馬劍和解某等人到蚌埠投資搞工程,，但工程款要不回來。2015年的一段時(shí)間,，馬劍特別缺錢,，想找個(gè)快速來錢的辦法，就在這個(gè)時(shí)候,，馬劍看到網(wǎng)上報(bào)道有小偷盜竊很多官員,，官員家里有很多現(xiàn)金，一些官員在被盜后還不敢報(bào)警,，受此“啟發(fā)”,，他和解某決定效仿小偷，也到官員家里偷錢,。
馬劍供述,，他和解某找了兩三個(gè)官員，都沒有成功,。2015年4月初,，他在手機(jī)上搜索發(fā)現(xiàn)安徽省交通廳施某,，認(rèn)為施某家里一定很有錢,，就和解某商量將其列為作案目標(biāo),。
根據(jù)《判決書》原文“埋伏在施平家門口消防通道處”，馬劍供述中的施某即安徽省交通廳黨組書記,、廳長施平,。此外，澎湃新聞另從有關(guān)渠道證實(shí)施某即施平,，其妻韓某即韓劍輝,。
選定作案目標(biāo)后，馬劍根據(jù)施平照片,，守在安徽省交通廳大門附近等候施平,。通過多次跟蹤，馬劍和解某確定了施平,、韓劍輝夫婦的準(zhǔn)確住處：合肥市包河區(qū)望湖城某小區(qū)某房間,。
其后，馬劍和解某又多次到望湖城該小區(qū)踩點(diǎn),，前后有六七次之多,，掌握了施平夫婦的大致生活規(guī)律。此外,，馬劍還以擬購房人的身份,，通過望湖城板塊某房產(chǎn)中介公司，在案發(fā)前的2015年4月23日,，實(shí)地查看了與施平住處戶型同一,、位置接近的該小區(qū)另一處房屋。
做完這些準(zhǔn)備工作后,，2015年4月28日17時(shí)30分左右,，馬劍和解某帶著氣手槍等作案工具，來到了案發(fā)現(xiàn)場,。
搶劫
《判決書》顯示,，案發(fā)時(shí)施平并不在家，與馬劍和解某遭遇的只有韓劍輝一人,。
馬劍在《判決書》中供述,，按照事先分工，解某在小區(qū)門口觀察施平夫婦下班情況,，他自己則先進(jìn)入小區(qū)埋伏在施平家門口消防通道處,。等到韓劍輝上樓開門時(shí)，馬劍一手控制她,，另一手拿著槍抵著她的后背,，并拿她的鑰匙打開門把她推到房間里。進(jìn)門后,，馬劍用膠帶纏住韓劍輝手腳,，找她要錢,。
韓劍輝在《判決書》中陳述，一開始她只是把錢包里的5000多元錢給了二人,。二人不滿意,，并威脅說其丈夫施平回來后可能會受到傷害，她才被迫帶他們上二樓,，并指了二樓儲物間隔板上的一個(gè)紙盒子說里面有錢,。
關(guān)于紙盒和現(xiàn)金，馬劍的供述是：現(xiàn)金是裝在一個(gè)紙箱子里,，箱子里有很多信封,，信封里裝的都是錢，二人連箱子一起搬走的,。
解某的供述是：紙箱里面都是用銀行那種裝錢袋裝的,，裝了有半箱，里面確實(shí)是現(xiàn)金,。
韓劍輝的陳述是：紙盒內(nèi)113萬元人民幣（兒子購房款）,，現(xiàn)金裝在不同銀行的紙袋內(nèi)。
對于現(xiàn)金數(shù)額,，馬劍和解某均供稱搶劫后兩人對所搶人民幣并沒有進(jìn)行清點(diǎn),，并不清楚搶劫人民幣的準(zhǔn)確數(shù)額。
韓劍輝陳述,，除了紙盒里的現(xiàn)金外,，她還被搶了錢包里的5000元左右人民幣、主臥床頭柜內(nèi)的3000元左右人民幣,、一部iPhone6手機(jī),、2萬多美元，以及若干百大集團(tuán),、商之都的購物卡,，大潤發(fā)購物卡、銀泰卡,、杭州銀行預(yù)付卡,、加油卡等等。
馬劍和解某劫得錢物離開后,，韓劍輝用家里的固定電話聯(lián)系了其丈夫施平,，施平得知情況后當(dāng)即報(bào)警。
2015年4月29日,，解某在合肥被抓獲歸案,，并先行審判。馬劍在案發(fā)后，經(jīng)安慶潛逃至江西九江,，2017年10月28日在九江被抓獲歸案,。
合肥中院認(rèn)為：被告人馬劍伙同解某以非法占有為目的，持槍入室搶劫,，劫得他人現(xiàn)金830700元、美元28980元,、價(jià)值人民幣288815.72元的各類購物卡,、消費(fèi)卡以及手機(jī)、香煙等物,，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣1303921.85元,，其行為構(gòu)成搶劫罪，且屬搶劫數(shù)額巨大及入戶,、持槍搶劫,，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
合肥中院判決：被告人馬劍犯搶劫罪,，判處有期徒刑14年,，并處罰金10萬元；違法所得予以追繳,，被告人馬劍退賠的10萬元人民幣及扣押在案的6張購物卡返還被害人,。
身份
澎湃新聞了解到，馬劍搶劫案的被害人韓劍輝,，歷任安徽省財(cái)政廳行政事業(yè)國有資產(chǎn)管理處副處長,、社會保障處副處長等職，系安徽省交通廳黨組書記,、廳長施平之妻,。
另據(jù)公開資料，施平,，男,，1960年出生，安徽肥東人,，1977年參加工作,，研究生學(xué)歷，管理學(xué)碩士,，中共黨員,。施平歷任安徽省統(tǒng)計(jì)局副主任科員、主任科員,，安徽省政府辦公廳主任科員,、副調(diào)研員、調(diào)研員，安徽省地稅局稅政一處處長,、直屬分局局長,，安徽省地稅局副局長、黨組成員,，安徽省發(fā)改委副主任,、黨組副書記（正廳級）。
2015年3月,，施平任安徽省交通廳黨組書記,、廳長至今，主持該廳全面工作,。
2018年6月6日晚間,，澎湃新聞就上述搶劫案件聯(lián)系施平。他告訴澎湃新聞,，紀(jì)委方面調(diào)查過這件事,，至于更多情況他則不愿多談。
馬劍搶劫案案發(fā)之前,，合肥曾發(fā)生過至少兩起官員家中被盜案件,，也就是后來在媒體上廣為傳播的“偷官女賊”事件。而據(jù)馬劍和解某供述,，二人決定在合肥搶劫官員,，正是受到了這兩起案件的“啟發(fā)”。
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,，2014年7月,，合肥發(fā)生了“偷官女賊”事件。兩名女性盜竊者房云云和唐水燕,，通過媒體,、紀(jì)檢等渠道舉報(bào)兩名被盜事主——安徽銀監(jiān)局時(shí)任副局長胡沅、安徽省食藥監(jiān)局時(shí)任副局長陳書華為貪官,，希望以此獲得減刑,。
房云云稱，她在二人家中發(fā)現(xiàn)大量煙,、酒和購物卡,，其中僅胡沅家就有面值500元到2000元之間的各類購物卡約600張。隨后,，接到舉報(bào)的安徽省紀(jì)委介入調(diào)查,，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示如查實(shí)存在貪腐行為，將嚴(yán)懲不貸,。
事件發(fā)生后,，胡沅的妻子、中國建設(shè)銀行安徽省分行機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理張瑞紅向合肥市檢察院投案自首，稱被盜財(cái)物為自己所收或合法所得,，與胡沅無關(guān),。2014年10月，張瑞紅以涉嫌受賄罪被立案偵查,。2015年3月,，胡沅被立案調(diào)查。
2016年9月,，合肥中院經(jīng)審理認(rèn)定,，胡沅收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣130萬余元、美元2000元,，其行為構(gòu)成受賄罪,。胡沅被判處有期徒刑7年,，處罰金人民幣50萬元,，并沒收違法所得。宣判后,，胡沅不服,，提出上訴。
2017年12月,，安徽省高院終審認(rèn)定,，胡沅受賄案原判量刑并無不當(dāng)，駁回上訴,，維持原判,。
“偷官女賊”事件的另一位涉事官員——安徽省食藥監(jiān)局時(shí)任副局長陳書華，事發(fā)之后也被紀(jì)委調(diào)查,，后被免去副局長職務(wù)（保留副廳級待遇）,。
2016年，“偷官女賊”系列案一審宣判,。檢察機(jī)關(guān)起訴指控,，被告人林曉君與被告人唐水燕原系夫妻關(guān)系。林曉君,、唐水燕,、房云云組成團(tuán)伙以黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公場所或住所為盜竊目標(biāo)，利用處于懷孕或哺乳期的婦女實(shí)施盜竊,。被告人林曉君犯盜竊罪被判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；被告人唐水燕犯盜竊罪,，漏罪、余刑與新罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月,，并處罰金人民幣31萬元,；被告人房云云犯盜竊罪，余刑與新罪并罰被判處有期徒刑十五年,，并處罰金人民幣18萬元,；被告人唐燕平犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,，判處有期徒刑三年,，并處罰金1萬元。檢方在庭審中亦未認(rèn)可辯護(hù)律師關(guān)于被告人有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見,。責(zé)任編輯：蔣子文