在法庭上，對于起訴,，航空公司辯稱，張女士死亡是自身健康狀況造成的,，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，依據(jù)敦煌市醫(yī)院出具的《24小時入院記錄》中載明內(nèi)容可以看出,，張女士自身長期患有胃部疾病，其身亡系自身疾病原因造成,，與航空公司無關(guān),。

航空公司稱，乘務(wù)員發(fā)現(xiàn)張女士身體存在異樣狀況,，經(jīng)詢問后立即向機(jī)組匯報并廣播找醫(yī)生,，依照醫(yī)生要求，乘務(wù)組拿來機(jī)上藥箱,，取出血壓計,、聽診器。

隨后,，張女士依然表示因脹氣引起呼吸不暢,，于是乘務(wù)組隨即取來氧氣瓶讓張女士進(jìn)行吸氧。張女士表達(dá)不能到烏魯木齊后,，機(jī)組結(jié)合救助情況及時備降敦煌進(jìn)行醫(yī)療救助,。

整個救治過程中，航空公司工作人員嚴(yán)格按照相關(guān)操作規(guī)范進(jìn)行了救助,，不存在操作失誤,，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求法院依法駁回原告的全部訴請,。

庭審中,，法庭聽取了原、被告訴辯意見,，組織雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證,，總結(jié)了本案爭議焦點為“被告是否存在救助不及時、救助措施不當(dāng)或者不合規(guī),，導(dǎo)致延誤張某到醫(yī)院治療的情況,；被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償責(zé)任的大小”，雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點充分發(fā)表了辯論意見,。

本案沒有當(dāng)庭宣判,。