原標(biāo)題：“偽雞湯”盛行,，誰來管管,？
姚雯/漫畫
“這本來是一趟很普通的航班,，正常有序的下客、清艙,、航前準(zhǔn)備,、上客……”不久前,，微博認(rèn)證為“民航飛行員”的網(wǎng)友“歡樂的云端之上”在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了一個故事，并稱是“飛行員朋友圈看到的真實事件”——飛機(jī)起飛前一名男乘客突然跪在機(jī)艙口求機(jī)組等待妻子和患病的孩子,，最終機(jī)組本著照顧特殊困難家庭的人文關(guān)懷精神,，延遲20分鐘起飛,，并邀請孩子進(jìn)駕駛艙。更令人動容的是,，這一行為得到了全體乘客的理解和支持,，大家甚至還主動捐款6萬余元,。
“真實事件”在網(wǎng)上發(fā)酵、傳播,，賺足了眼淚,，但有人也提出了質(zhì)疑。不料僅一天時間,，事件就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)——有記者查證，這個故事是一名假飛行員編造出來的,。謊言被戳破后,，最初轉(zhuǎn)發(fā)該文章的“歡樂的云端之上”立馬刪除其原始微博，并發(fā)表“道歉聲明”,。
知乎上有一名答主因為在諸多不同領(lǐng)域的提問下,，編造出多款彼此矛盾的“人生經(jīng)歷”，被網(wǎng)友戲謔“知乎最強答主,，擁有100多種傳奇人生,，每天和你分享剛編的故事?！?/p>
有些“雞湯文”背后暗藏產(chǎn)業(yè)鏈
“自從爸媽玩微信后,，我每天都被正能量包圍了?！庇芯W(wǎng)友戲稱,，有種朋友圈叫“爸媽的朋友圈”。
《二十幾歲的女孩一定要懂的道理——楊瀾》《成功男人的品質(zhì)——馬云》《炒菜時加一物,，讓你多活20年》……在熱心網(wǎng)友舉辦的“父母朋友圈大賞”活動中,，呈現(xiàn)了朋友圈中讓人啼笑皆非的各色“偽雞湯”。
然而,，今年中國社科院國情調(diào)查與大數(shù)據(jù)研究中心聯(lián)合騰訊社會研究中心共同發(fā)布的《中老年互聯(lián)網(wǎng)生活研究報告》顯示,，很多“雞湯文”背后暗藏著一條收益不菲的產(chǎn)業(yè)鏈條，一篇10萬+文章,，轉(zhuǎn)發(fā)平臺可獲得3萬元左右的灰色收入,。
面對父母對“偽雞湯”的熱衷，有的網(wǎng)友苦不堪言：“我一直好奇這都是從哪來的,？”“一般我爸爸前腳轉(zhuǎn)發(fā),，我后腳就舉報?！薄霸熘{永遠(yuǎn)來自于父母的朋友圈”……
事實上,，當(dāng)一部分年輕人在網(wǎng)上吐槽父母,，以為自己與“偽雞湯”絕緣時，他們也在不知不覺地被“偽雞湯”洗腦,，甚至心甘情愿地買單,，只是這種雞湯會穿上更文藝、溫情的外衣,。
2015年,，康夏在個人公眾號發(fā)表文章《帶不走，所以賣掉我的1741本書》,。該文稱,，自己即將離開美國，剩下一屋子書不知道如何處理,？并煽情地寫下“讀過的書,，放在書架上之后就會死亡，成為一具尸體,，只有它被下一個人再一次讀到的時候,，才可能重新煥發(fā)生命?！?/p>
文藝的情懷,，動人的語言觸動了不少文藝青年，文章刷爆了朋友圈,，康夏也順勢將書賣給讀者，共收到來自6500多人的77萬多元的書款,。遺憾的是,，購書網(wǎng)友們陸陸續(xù)續(xù)在微博上曬出了收到的重復(fù)的書，散書事件被部分網(wǎng)友定性為“營銷策略”,。事件最終以康夏退款并公開道歉平息,。
更有甚者，根據(jù)年輕網(wǎng)友的心理特征,，精準(zhǔn)化地炮制“高質(zhì)量”的“偽雞湯連續(xù)劇”進(jìn)行詐騙,。
2016年，知乎女神“童瑤”詐騙一事鬧得沸沸揚揚,?！爸酢笔且患疑鐣瘑柎鹁W(wǎng)站，客戶多為受過高等教育的群體,。但是,，就是在這樣平臺，男子童某通過注冊兩個賬號,，分飾一對戀人,，回答“青梅竹馬是一種怎樣的體驗,？”和“女朋友很優(yōu)秀是一種什么樣的體驗？”虛構(gòu)出了一名有文化,、積極向上的美麗女孩“童瑤”,，然后再通過注冊一個賬號，扮演一名身患重病的女孩與“童瑤”進(jìn)行互動,，利用“童瑤”的賬號炮制“童瑤”對女孩的關(guān)愛,，并進(jìn)行捐款的“偽雞湯”。網(wǎng)友受到女神“童瑤”的鼓舞也紛紛進(jìn)行捐贈,，該賬號最終獲得捐款24萬,。
“童瑤”被網(wǎng)友識破后，男子童某迫于壓力向警方自首,，事件得以平息,。
更多“偽雞湯”欺騙網(wǎng)友情感
“飛行員朋友圈看到的真實事件”從傳播到反轉(zhuǎn)只用了兩天，當(dāng)事人快速刪帖并道歉,，后續(xù)也沒有出現(xiàn)斂財行為,。但是，部分網(wǎng)友的憤怒并沒有隨著事件的結(jié)束而平息,。
“這樣一再欺騙公眾的‘狼來了’的游戲,，難道刪帖道歉就完事了嗎？造假成本會不會太低,！”“我們的善良就這么廉價地被消費了”“希望法律對這樣的造謠者予以嚴(yán)懲,，以給其他人以警戒”……記者通過收集、梳理網(wǎng)友的留言發(fā)現(xiàn),，他們的憤怒大多源于明明被欺騙了,，但是好像卻拿造假的人無可奈何的窘迫。
其實,，這樣的憤怒,，不僅僅是今天被欺騙感情的網(wǎng)友獨有。
2017年12月14日,，臺灣著名作家余光中過世,。在這天，網(wǎng)絡(luò)突然瘋傳一篇署名為余光中的美文——《寫給未來的你》,。各大網(wǎng)絡(luò)媒體均用此文來追悼余光中,。
同年12月21日，該文真實作者,，廣州著名作家張梅召開媒體發(fā)布會,，希望借助法律手段維護(hù)自己的著作權(quán)。
“像這樣赤裸裸地拿一個人有著作權(quán)的文章,，安到另一個人的名下,，并且一字不改的事情,，我至今都沒有見到有這樣的先例?！北M管張梅無比氣憤,，但是，網(wǎng)絡(luò)上今天依舊可以搜到該文,，且署名是余光中,。
目前看來，一個人若要制作“偽雞湯”,，只要在微博,、微信等社交平臺編輯一段文字即可，若想提高可信度,，就再附上一些圖片或視頻,，如果不幸被拆穿，要么刪帖道歉,，要么假裝什么事也沒有發(fā)生,，似乎也不用承擔(dān)太多后果。那么,，“偽雞湯”真的是法律監(jiān)管的空白地帶嗎,？
“就實施造假行為的后果而言，當(dāng)前雖然有相關(guān)規(guī)則,，但后果較輕,，判例較少，對公眾的威懾力不高,?！闭憬髮W(xué)光華法學(xué)院副教授高艷東說，往后若有人發(fā)表虛假言論,，作為讀者還是要保持理性，客觀看待事情,。
高艷東表示,，如果在網(wǎng)絡(luò)上傳播的虛假信息，侵害了他人的合法權(quán)益,，則需要承擔(dān)法律責(zé)任,。“飛行員朋友圈看到的真實事件”的偽雞湯可以算作是虛假信息,，如果有人故意編造這類不實故事使網(wǎng)友陷入錯誤認(rèn)識而捐款的行為,，就可以算是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的一種，根據(jù)《刑法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定,，詐騙公私財物價值3000元,，即達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),，可以認(rèn)定為犯罪。
“這次偽雞湯事件并沒有對誰造成實際傷害,，很難說侵犯了誰的權(quán)利,。”北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授陳明濤表示,，如果胡編亂造一段偽雞湯,，冠以“馬云”“楊瀾”“魯迅”等名人的名字，侵犯了他人的姓名權(quán)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,?；蛘邚埞诶畲鳎瑸榱它c擊量,，將某作者的文章替換了名人的名字加以傳播,，侵犯了他人著作權(quán)，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。但是,，這次事件，并沒有侵犯誰的權(quán)利,，頂多對傳播者進(jìn)行道德上的譴責(zé),。
“他刪帖了，道歉了,，這件事也就結(jié)束了,。”陳明濤說,。
自凈是自媒體不可或缺的品質(zhì)
網(wǎng)絡(luò)大V,、博主、社交平臺網(wǎng)友等,，每一個人都有可能為了背后的利益去炮制,、傳播“偽雞湯”?；ヂ?lián)網(wǎng)時代,，有一部分人一邊享受著“偽雞湯”帶來的“福利”，卻一邊在網(wǎng)絡(luò)上討伐著那些欺騙過他們的“偽雞湯”,。然而,，當(dāng)一名“偽雞湯”的受益者受到另一鍋“偽雞湯”的威脅時，他或她會毫不猶豫地拿起筆進(jìn)行反擊,，雙方的罵戰(zhàn)就此展開,。
A與M是自媒體時代極具代表性的兩位人物，兩者因為觀點截然相反經(jīng)常被放在一塊進(jìn)行比較,。在接受媒體采訪時,，A談到她與M的區(qū)別,，稱M是“母愛算法”，即“想看什么她就給你看什么”,，而自己是“父愛算法”,，“只要知道我是對的、你要聽我的就行,?！?/p>
“如果你恨一個人，就推薦她去看A和M的文章,，前者會讓她弱智,，后者會使她戾氣?！弊悦襟w人“嚴(yán)肅廚房”曾這樣評價過兩位“流量巨頭”,。事實上，兩家粉絲勢同水火,，經(jīng)?；コ鈱Ψ降奈恼聻椤皞坞u湯”“毒雞湯”。甚至還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,，兩人根本就是同類人,，靠販賣“偽雞湯”“毒雞湯”獲利，有些言論明顯是為博眼球,，應(yīng)該被封殺,。
“如果只是純粹地在社交媒體上胡編亂造，并沒有侵犯任何人權(quán)益,，這些或許不需要法律來管制,。”陳明濤表示,，公民有言論自由的權(quán)利,，如果雞湯文，沒有威脅公共安全,，沒有侵犯他人的著作權(quán),、姓名權(quán)、名譽權(quán)等,，則可以不受到法律的約束。
高艷東對此持不同觀點,，在他看來,，治理網(wǎng)絡(luò)“偽雞湯”需要多重努力，首先就要堅持立法先行,，將傳播虛假信息的行為納入行政法律規(guī)范當(dāng)中,，增加違法成本,。同時，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容真實性的審查,，避免不實信息廣泛傳播,。
“倘若公權(quán)力過度介入，勢必會導(dǎo)致公民言論自由受到侵害,?！标惷鳚赋觯绻唤o社會自凈空間,，過度地強調(diào)公權(quán)力的管制,，社會有可能會走向另一個困境。
“信息不流通的社會,，虛假信息,、謠言才會肆掠，信息高度流通的社會,，一旦出現(xiàn)虛假信息或是謠言,，就會有人去戳破它。倘若公權(quán)力完全介入言論審查,，那么戳破虛假信息,、謠言的言論也可能被鉗制?！标惷鳚f,。
記者注意到，不管是知乎女神“童瑤”詐騙事件,、“飛行員朋友圈看到的真實事件”還是A,、M等人的過激言論，這一系列事件背后,，都有網(wǎng)友爭議,、討伐的聲音或查證的過程?；诖?，陳明濤表示，“偽雞湯”“毒雞湯”的管制與公民的言論自由需要平衡,，除了特別嚴(yán)重的事件需要法律干預(yù),，其他的事件或現(xiàn)象可以交給民眾自行去解決。
“當(dāng)下還是要繼續(xù)做好普法工作,，強化國民法律意識,，從根源上斷絕潛在違法行為的違法思想，提高潛在受害人的防范意識?！备咂G東補充說,。
鏈接
還有一種常見的“偽雞湯”就是偽造名人名言，尤其是某位知名人士得了大獎或者去世后,，網(wǎng)絡(luò)上會立刻冒出各種他（她）的“名言”,，比如“莫言給年輕人的十句忠告”或者“霍金留給人類的十句話”……
不久前，網(wǎng)絡(luò)上有人發(fā)表了這樣一段語錄：“莫言：我敬佩兩種人：年輕時,，陪男人過苦日子的女人,；富裕時陪女人過好日子的男人。我遠(yuǎn)離兩種人：遇到好事就伸手的人,；碰到難處就躲閃的人,。我掛念兩種人：相濡以沫的愛人；肝膽相照的朋友,。我謝絕兩種人：做事不道義的人,；處事無誠意的人。我負(fù)責(zé)兩種人：生我的人,；我生的人,。我珍惜兩種人：肯開口規(guī)勸我的人；會真心牽掛我的人,！”被莫言本人轉(zhuǎn)發(fā),，并回復(fù)：“理不糙，可我也想知道這是誰寫的,?！?/p>
除了冒充名人，還有一些“偽雞湯”會打著知名學(xué)府,、機(jī)構(gòu)的名義,，炮制或“勵志”或“感人”的文章。比如那篇著名的“哈佛圖書館凌晨四點半仍燈火通明,、座無虛席”,，抨擊中國大學(xué)生不夠勤奮。但謠言被很多實地考察過哈佛大學(xué)圖書館的人戳破——大多數(shù)哈佛圖書館都是“今天開門今天閉館”,，唯一通宵開放的圖書館,，晚上十一二點時人就很少了，更別提后半夜,。
還有一篇打著科普生物基因旗號的文章,，稱研究結(jié)果來自美國克萊登大學(xué)的Gossip博士。然而只要看過《圍城》就知道,，“克萊登大學(xué)”是錢鐘書虛構(gòu)的一所騙子大學(xué),，而Gossip是八卦,、閑聊的意思，即文章所稱的研究成果來自“不存在”大學(xué)的“瞎說博士”,。（楊藍(lán)）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
