原標(biāo)題：小岳岳聽了直想哭《新五環(huán)之歌》侵權(quán)遭索賠50萬

新五環(huán)之歌侵權(quán)被告 擅自改編《牡丹之歌》歌詞

新五環(huán)之歌侵權(quán)遭索賠50萬,。唱了多年的《新五環(huán)之歌》,，小岳岳終于因此被告了,。據(jù)北京海淀法院消息，因認(rèn)為“美團”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán),，該曲版權(quán)所有方北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲歌詞改編者岳云鵬,、廣告制作者及“美團”運營商訴至法院，要求三被告立即停止侵權(quán),，并賠償經(jīng)濟損失50萬余元,。目前，岳云鵬方面尚未回應(yīng)《一線》,。

新五環(huán)之歌侵權(quán)被告 擅自改編《牡丹之歌》歌詞

據(jù)原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱,，2018年4月,，北京眾得文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn)相聲演員岳云鵬未經(jīng)許可，擅自改編《牡丹之歌》歌詞創(chuàng)作了《新五環(huán)之歌》,。該歌曲由北京贊意互動廣告?zhèn)髅接邢薰局谱鞒蓮V告,，被北京三快在線科技有限公司用于商務(wù)推廣。原告認(rèn)為,，三被告為追求商業(yè)利益,，共同侵害其音樂作品的改編權(quán)，尤其是岳云鵬,，將《牡丹之歌》一改再編,，并長期、廣泛地用于商業(yè)用途,，嚴(yán)重侵犯了原告合法利益,。

針對《新五環(huán)之歌》的版權(quán)問題，岳云鵬曾在2016年擔(dān)任綜藝節(jié)目《我為喜劇狂3》的評委時談及這一話題,，當(dāng)時同為評委的英達(dá)提問：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授權(quán)了嗎,？”岳云鵬透露，在某次春晚后臺,，他曾去拜會原唱蔣大為老師,，但對方上來就質(zhì)問他，“《牡丹之歌》改成《五環(huán)之歌》你跟誰說了,？”岳云鵬自稱當(dāng)時也被嚇到,，但當(dāng)時蔣大為臉色一變，態(tài)度大轉(zhuǎn)彎：“隨便唱,，隨便改,，無所謂！反倒《牡丹之歌》更紅了,。”

新五環(huán)之歌侵權(quán)被告 擅自改編《牡丹之歌》歌詞

對此,，有網(wǎng)友分析,，此次該歌曲針對的是岳云鵬、廣告制作者及美團三方將歌曲應(yīng)用于商業(yè)用途,，此前不追究不代表日后不追責(zé),。也有網(wǎng)友認(rèn)為，岳云鵬此前在電視節(jié)目,、甚至售票相聲表演中使用根據(jù)《牡丹之歌》改編的《新五環(huán)之歌》其實已經(jīng)是將其運用到商業(yè)行為,，只是版權(quán)方對這種打擦邊球的行為并未在意而已。

延伸閱讀：

岳云鵬網(wǎng)店豬肉條上黑榜 食品安全豈容你亂開玩笑,！

近日,，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布最新抽檢信息,，其中，嗨嗨匹匹岳云鵬星店〔經(jīng)營者為嗨嗨皮皮(北京)電子商務(wù)有限公司〕淘寶店鋪銷售的,、標(biāo)稱嗨嗨皮皮(北京)電子商務(wù)有限公司委托加工生產(chǎn)的嚼勁黑豬肉條(五香味,、120g/袋，2017/9/16),，菌落總數(shù)超標(biāo),。工商登記材料顯示，相聲演員岳云鵬參與了經(jīng)驗活動,，且該店鋪曾因虛假宣傳而敗訴,。(4月27日新京報)

娛樂明星跨界做食品，近年好像成了越來越流行的一種趨勢,，看似不務(wù)正業(yè),，實則是利用自身集聚的人氣和影響力，來促進產(chǎn)品推廣和銷售,，實現(xiàn)臺上掙人氣,、臺下掙票子的目的。嗨嗨匹匹岳云鵬星店玩的也是這么一個套路,，不僅明星家人參股其中,，更為露骨的將知名相聲演員的名字直接納入店名之中，讓人一望便知,，也非常便于搜索,，有如日中天的知名相聲演員作背書，如此店鋪焉能不火!

試看該店鋪的銷量,，便窺得其銷量的火熱程度,，“截至2016年10月10日，其店內(nèi)僅“耗辣椒”一項單品月銷量便達(dá)到1.86萬瓶,，河南燴面月銷量也達(dá)到了1.74萬盒,，網(wǎng)店月銷售額約70萬元?！眱H僅銷售一些飲食用品,，月銷售額幾乎與一些網(wǎng)店大咖相媲美，且不論其產(chǎn)品品牌知名度如何,，若非明星光環(huán)籠罩,，或護航其一路高歌猛進，岳云鵬店鋪的銷售能達(dá)到如何高度,，是很讓人質(zhì)疑的,。

眾所周知的是，明星店鋪銷售的產(chǎn)品，大多是通過貼牌或委托加工的,，不僅涉及生產(chǎn)門類繁多,，且廠家牽涉面廣，加之明星本人忙于演藝事業(yè),、精力有效,，對于產(chǎn)品的管理、控制是很難顧及,，也是難以管理的,，于是乎，同樣一個產(chǎn)品,，經(jīng)明星店鋪的推銷,，就增加一道光環(huán)，就感覺多了一份信任,，而實質(zhì)上只是多了一個炫目的“馬甲”!從這個意義上講：嗨嗨匹匹岳云鵬星店銷售的豬肉,，出現(xiàn)菌落總數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)的情況，包括涉及虛假宣傳的情況,，是十分正常的,，也是遲早要出現(xiàn)的問題。

雖然對于網(wǎng)店,、包括實體店產(chǎn)品質(zhì)量問題的處置,，有《食品法》、《消費者權(quán)益法》等法律,、法規(guī)作處罰依據(jù),，但對于明星網(wǎng)店的產(chǎn)品質(zhì)量問題的處理、處置,，如果僅僅是對不合格產(chǎn)品下架,，或一罰了之，明顯是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，因為一則明星所開的網(wǎng)店,，雖然也是一家網(wǎng)店，但由于明星個人的公眾效應(yīng)疊加,，出現(xiàn)質(zhì)量問題的公眾影響力,，與一般網(wǎng)店是不可同日而語的;二則明星網(wǎng)店，由于網(wǎng)店知名度高,、產(chǎn)品銷量大，假冒偽劣產(chǎn)品造成的公眾危害程度,，也相對比較大,、涉及面廣;最后，明星自用自身知名度跨界開網(wǎng)店，下海撈金,，掙取利益的同時卻不積極履行管理責(zé)任,，不連帶追責(zé)不足以“殺雞儆猴”，警示后來者,。

對于跨界明星從事廣告宣傳,，或產(chǎn)品經(jīng)營，出現(xiàn)嚴(yán)重的虛假宣傳或產(chǎn)品質(zhì)量問題,，除卻按照法律,、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對產(chǎn)品予以下架收繳之余,，或予以嚴(yán)肅處罰外,，是否應(yīng)永久禁止其再進入、再涉足該領(lǐng)域,，或?qū)τ谄鋸氖鹿娦孕麄骰顒?，予以全面的封殺、查?

治亂象,，用重典,、抓連帶!恐怕是治理明星跨界從事不法經(jīng)營活動的法寶!