▲網(wǎng)友對聲明的留言。
還是原來的配方,還是熟悉的味道,。
2017年8月,海底撈勁松店因“老鼠門”陷入輿論風(fēng)暴眼,,但當(dāng)時因為出色的公關(guān)能力,,海底撈竟扭轉(zhuǎn)乾坤,,一度拿到了“豁免權(quán)”,,順便也為自己塑造了“沒事不惹事,,事來了也不怕事”的“光輝形象”。
“涉事停業(yè)的兩家門店的干部和職工無需恐慌,。,。。,。,。。該類事件的發(fā)生,,更多的是公司深層次的管理問題,,主要責(zé)任由公司董事會承擔(dān)?!?/p>
——尤其是這段話,,打出保護(hù)員工的感情牌,輕松俘獲大眾的原諒,,也一舉成為了公關(guān)界的教科書。領(lǐng)導(dǎo)“護(hù)犢子”,,對內(nèi)可以增強(qiáng)團(tuán)隊認(rèn)同,,對外則塑造出充滿人情味企業(yè)文化,一舉多得,。
但縱觀兩次的回應(yīng),,一個相同點就是不細(xì)究原因,,只一味“補(bǔ)窟窿”。海底撈一方似乎很擅長把事實問題轉(zhuǎn)化為人情問題,,以信誓旦旦的保證代替細(xì)致地追究原因,。海底撈又現(xiàn)食品安全問題,憑什么要“當(dāng)然選擇原諒它了”,?
消費(fèi)者忙著感動,、忙著認(rèn)可,誰還會不知趣地去追究這老鼠,、蒼蠅是哪來的,。而既然消費(fèi)者都既往不咎了,海底撈又何必自揭傷疤,。
一些人可能會覺得我在吹毛求疵:你到底要海底撈怎樣,?這么熱的天,家里都難免有蒼蠅,,更何況是進(jìn)進(jìn)出出,、食來食往的餐廳?
但作為消費(fèi)者,,如果我們都忙著為食品安全問題找借口,,這些餐廳老板豈不太容易了些。何況今天原諒海底撈,,明天就必須原諒河底撈,、湖底撈、水底撈,;今天原諒了這只蒼蠅,,明天就要默許蟑螂和老鼠的闖入。
在食品安全領(lǐng)域,,我們一直強(qiáng)調(diào)“零容忍”,,就是為了防止破窗。大眾的安全底線,,不應(yīng)在類似事件的曝光中一點點放低,,最終習(xí)慣于自我安慰、自欺欺人——而是應(yīng)該向高處走,。面對食品安全問題,,我們有權(quán)利要求更明確的責(zé)任追究,有權(quán)利選擇不原諒,,也有權(quán)利拒絕被“感情牌”綁架,。
文/孟然(媒體人)編輯思凝實習(xí)生楊林鑫校對范錦春