此前,,卡馬克曾在ZeniMax部負責一個名為“id Software”的視頻游戲公司,而且策劃了Doom和Quake等之類的視頻游戲而享有盛名,。ZeniMax指控Oculus的高管們故意通過聘用卡馬克以及id Software公司的5名員工這一方式,,來竊取相關軟件。ZeniMax指控稱,,卡馬克分享了ZeniMax的秘密技術信息,,之后Oculus又將這些技術當作自身VR軟件的基礎技術使用,此舉違反了他與ZeniMax公司之間的員工協(xié)議,。
“420億行代碼只抄了7行”
扎克伯格此前稱表示,,臉書收購Oculus,是為了將VR技術變?yōu)楣鞠乱粋€重要的計算平臺,,但這需要數(shù)年時間才能獲得實質(zhì)性的回報,。目前,盡管Facebook的VR頭盔已在游戲玩家中取得巨大成功,,但并非所有VR分類的是主流產(chǎn)品,。
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,一年前,,ZeniMax的律師在一次聽證會上曾辯稱,,在2014年公司起訴了Oculus后,后者仍在繼續(xù)侵犯ZeniMax的知識產(chǎn)權,,并且”永久性的禁令是阻止Oculus的唯一途徑,。Oculus則回應稱,公司的VR頭盔一旦受到銷售禁令,,將給公司,、公司的商業(yè)伙伴和客戶帶來不公平的困境。最終,,法官站在了Oculus一邊,。
Oculus公司還辯稱,ZeniMax所聲稱的公司剽竊行為并不“嚴重”,,因此任何判罰都是莫須有的,。Oculus表示,公司軟件中只有7行代碼是從ZeniMax的“大約420億行”代碼中拷貝過來的,而且這些代碼是作為試驗證據(jù)引入的,。
Facebook已數(shù)次被指抄襲
每日經(jīng)濟新聞(微信號:nbdnews)記者注意到,,其實此次Oculus與ZeniMax之間的侵權糾紛案,并非Facebook今年來第一次被指抄襲或可以模仿其競爭對手,。
例如,,據(jù)商業(yè)內(nèi)幕報道,臉書多年來一直在抄襲閱后即焚應用SnapChat,。在2016年,,臉書甚至公然抄襲SnapChat的一些核心功能,并且取得了成功,。這導致的結果是,,與之前相比,包括Instagram,、Messenger,,甚至WhatsApp在內(nèi)的一些臉書旗下獨立應用,看上去都越來越像SnapChat,。
扎克伯格如今已經(jīng)深信,,未來人們在臉書上交流的方式將是通過智能手機的攝像頭,這恰恰是SnapChat首創(chuàng)的概念,。
臉書抄襲SnapChat的第一個跡象便是當前者在2016年3月收購了應用程度MSQRD之后,。MSQRD可以讓用戶在自己拍攝的照片或者視頻上加上特效,這類似于SnapChat之前的“Filter”濾鏡,。
此外,,兩年前,臉書旗下產(chǎn)品Instagram還推出了“故事”頁面,,這幾乎是SnapChat獨特故事格式的翻版,,這一功能允許用戶將自己的照片和視頻上傳到自己的主頁,并將在發(fā)布后24小時消失,。
這便是Instagram對SnapChat公然復制的案例之一,,以至于Instagram的CEO凱文·斯特羅姆都在接受外媒采訪時說:“他們(指SnapChat)理應得到所有的贊譽?!?/p>
上月底,在加州舉行的Code Conference大會上,,SnapChat的母公司Snap首席執(zhí)行官斯皮格爾也明確表示:“Snapchat提供的不僅僅是一些功能,,和傳統(tǒng)社交媒體相比,它擁有一種不同的內(nèi)在哲學,。若想要改變公司的DNA,,臉書將會經(jīng)歷一個艱難的時間段。”
在斯皮格爾看來,,臉書只是鼓勵人們發(fā)展大量“空洞”的好友關系,,讓人們在線上爭奪其他人的注意。當人們意識到在網(wǎng)上競爭誰獲得的“贊”數(shù)量多并沒有多大意思的時候,,他們就會轉(zhuǎn)而開始使用Snapchat,。
每經(jīng)記者蔡鼎