對(duì)此，冀斌在供述中表示,，鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)組織的柰林村委的換屆選舉工作沒有完全履職到位,，自己是換屆選舉直接責(zé)任人，工作部署有些不到位,、思想上還不夠重視,，行為上還不夠規(guī)范，給全縣,、全市造成了很多的負(fù)面影響,，愿意承擔(dān)組織給予的任何處理。

陳俊強(qiáng)也供述稱,，選舉當(dāng)天確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)公開的,、大規(guī)模的賄選。當(dāng)時(shí)雖然有幾次舉報(bào),，但他們調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn),。事發(fā)后,，經(jīng)調(diào)查才知道確有其事。現(xiàn)在看來存在工作失職,。

陳俊強(qiáng)表示,，發(fā)生這件事情，給縣委政府造成了嚴(yán)重的惡劣影響,，感覺到自己沒有盡到責(zé)任,，愿意接受組織對(duì)他的處理。

三人各獲刑一年,，緩刑一年

5月21日,，交城縣人民法院分別就冀斌、閆劭攀和陳俊強(qiáng)玩忽職守案作出一審判決,。

法院認(rèn)為,，冀斌身為天寧鎮(zhèn)黨委書記、換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)組組長,，在天寧鎮(zhèn)柰林村換屆選舉工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，不正確履行自己的工作職責(zé)，在換屆摸底中發(fā)現(xiàn)柰林村家族派系勢(shì)力嚴(yán)重,、競(jìng)選矛盾突出等問題,，應(yīng)將柰林村列為重點(diǎn)難點(diǎn)村而未列入。

同時(shí),，冀斌對(duì)柰林村選舉過程中候選人嚴(yán)重賄選違法行為應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn),，使賄選行為沒有得到及時(shí)控制，導(dǎo)致發(fā)生公開賄選活動(dòng),；對(duì)賄選事件發(fā)生后的信訪舉報(bào)問題未引起重視,，對(duì)賄選舉報(bào)處置不力，進(jìn)一步激化矛盾,，引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，造成惡劣社會(huì)影響，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪,。

法院還指出,，閆劭攀身為交城縣天寧鎮(zhèn)紀(jì)委書記，天寧鎮(zhèn)農(nóng)村“兩委”換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長,、執(zhí)紀(jì)監(jiān)督組組長,，負(fù)有對(duì)換屆選舉工作執(zhí)法執(zhí)紀(jì)情況進(jìn)行監(jiān)督檢查、對(duì)換屆選舉違紀(jì)案件及群眾反映問題進(jìn)行查處的職責(zé),。

但閆劭攀在天寧鎮(zhèn)柰林村換屆選舉工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，不正確履行自己的工作職責(zé)，對(duì)柰林村選舉過程中候選人嚴(yán)重賄選違法行為應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn),，對(duì)群眾反映的賄選問題調(diào)查不深入,、不細(xì)致，使賄選行為沒有得到及時(shí)控制,，導(dǎo)致發(fā)生公開賄選活動(dòng),，進(jìn)一步激化矛盾，引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，造成惡劣社會(huì)影響,，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。