對此,，冀斌在供述中表示,，鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)組織的柰林村委的換屆選舉工作沒有完全履職到位，自己是換屆選舉直接責(zé)任人,，工作部署有些不到位,、思想上還不夠重視，行為上還不夠規(guī)范,，給全縣,、全市造成了很多的負(fù)面影響，愿意承擔(dān)組織給予的任何處理。

陳俊強也供述稱,，選舉當(dāng)天確實沒有發(fā)現(xiàn)公開的,、大規(guī)模的賄選。當(dāng)時雖然有幾次舉報,，但他們調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn),。事發(fā)后，經(jīng)調(diào)查才知道確有其事?，F(xiàn)在看來存在工作失職,。

陳俊強表示，發(fā)生這件事情,，給縣委政府造成了嚴(yán)重的惡劣影響,，感覺到自己沒有盡到責(zé)任，愿意接受組織對他的處理,。

三人各獲刑一年,，緩刑一年

5月21日，交城縣人民法院分別就冀斌,、閆劭攀和陳俊強玩忽職守案作出一審判決,。

法院認(rèn)為，冀斌身為天寧鎮(zhèn)黨委書記,、換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)組組長,，在天寧鎮(zhèn)柰林村換屆選舉工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行自己的工作職責(zé),，在換屆摸底中發(fā)現(xiàn)柰林村家族派系勢力嚴(yán)重,、競選矛盾突出等問題，應(yīng)將柰林村列為重點難點村而未列入,。

同時,，冀斌對柰林村選舉過程中候選人嚴(yán)重賄選違法行為應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)，使賄選行為沒有得到及時控制,，導(dǎo)致發(fā)生公開賄選活動,；對賄選事件發(fā)生后的信訪舉報問題未引起重視，對賄選舉報處置不力,，進一步激化矛盾,，引起社會廣泛關(guān)注，造成惡劣社會影響,，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪,。

法院還指出，閆劭攀身為交城縣天寧鎮(zhèn)紀(jì)委書記,，天寧鎮(zhèn)農(nóng)村“兩委”換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長,、執(zhí)紀(jì)監(jiān)督組組長,，負(fù)有對換屆選舉工作執(zhí)法執(zhí)紀(jì)情況進行監(jiān)督檢查、對換屆選舉違紀(jì)案件及群眾反映問題進行查處的職責(zé),。

但閆劭攀在天寧鎮(zhèn)柰林村換屆選舉工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，不正確履行自己的工作職責(zé)，對柰林村選舉過程中候選人嚴(yán)重賄選違法行為應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn),，對群眾反映的賄選問題調(diào)查不深入,、不細(xì)致，使賄選行為沒有得到及時控制,，導(dǎo)致發(fā)生公開賄選活動,，進一步激化矛盾，引起社會廣泛關(guān)注,，造成惡劣社會影響,，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。