在江蘇省高級人民法院二審過程中,合議庭在全面審查案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,聽取了被害人親屬對本案的處理意見,認(rèn)真審查了朱小虎及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見,充分考慮朱小虎行為的性質(zhì)和對社會的危害程度,并參考了最高人民法院已公布相關(guān)同類案例的處理結(jié)果,最終作出駁回上訴,、維持原判的終審裁定。

關(guān)于本案刑事附帶民事訴訟部分的處理,根據(jù)修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對附帶民事訴訟的判決只支持包含醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工減少的損失,、交通費(fèi)及喪葬費(fèi)等“物質(zhì)損失”,。同時(shí),對于附帶民事訴訟當(dāng)事人就賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的,在不違反合法,、自愿原則的前提下,賠償范圍和數(shù)額可以不受限制,。

在這起案件一審審理中,一審法院已就刑事附帶民事訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn)對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行了釋明,明確告知與普通交通肇事罪的賠償標(biāo)準(zhǔn)不同,并多次主持雙方調(diào)解,因雙方無法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見,且被害人親屬對朱小虎的犯罪行為不予諒解,最終未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。一審法院考慮到因朱小虎及其親屬在案發(fā)后已賠償被害人家屬人民幣15萬元,該數(shù)額已超出該案所包括的喪葬費(fèi),、交通費(fèi),、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣67783元,被害人家屬因該事故所造成的直接物質(zhì)損失已得到賠償,駁回了附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),、精神損害撫慰金等訴訟請求,。

在二審期間,被害人親屬上訴請求判決朱小虎賠償除一審階段給付的15萬元外,再行賠償包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1847823.6元,。合議庭經(jīng)審查認(rèn)為,一審刑事附帶民事判決符合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定,應(yīng)予維持,。