王某某辯稱，其承認(rèn)發(fā)布的涉案微博內(nèi)容不屬實(shí),，對(duì)原告造成了不好的影響,。為了獲取點(diǎn)擊量和關(guān)注，以便收取廣告利益,，其曾于個(gè)人微博賬號(hào)“揭秘那些破事呀”中發(fā)布過涉案內(nèi)容,，但發(fā)布時(shí)間是在兩年前，而并不是原告所指的2017年12月15日當(dāng)天,；　另外,，其微博中發(fā)布的涉案視頻并非由其本人制作，已經(jīng)注明轉(zhuǎn)發(fā),；在2018年5月收到法院傳票后,，其已自行將涉案微博刪除。其同意向原告賠禮道歉,、消除影響,、并在合理范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

　　質(zhì)證環(huán)節(jié)中,，原告提交了其參加某品牌活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)完整版視頻內(nèi)容,、公證書、涉案微博內(nèi)容截圖等證據(jù),。法庭組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，當(dāng)庭播放了上述視頻及公證書光盤。王某某當(dāng)庭展示其微博賬號(hào),，稱有關(guān)微博系于兩年前發(fā)布,，在2017年12月15日前后未發(fā)布過涉案微博。法庭組織原告,、微夢(mèng)創(chuàng)科公司對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證,。原告、微夢(mèng)創(chuàng)科公司均認(rèn)可涉案微博已由王某某自行刪除,。

　　在法庭詢問環(huán)節(jié),，合議庭對(duì)原告主張賠償損失的依據(jù)以及王某某的微博運(yùn)營情況,、廣告獲利情況等進(jìn)行了詢問,。

　　因雙方當(dāng)事人均表示可庭后協(xié)商調(diào)解，本案未當(dāng)庭宣判,。