原標題：歷經(jīng)24天,！庭審前從法院逃走毒販被抓獲當(dāng)?shù)胤ㄔ涸_道歉

央視網(wǎng)消息：今天（7月19日）上午，南通警方經(jīng)過20多個日夜的全力追捕,，在湖南懷化將脫逃的販毒嫌疑人馬廷江成功抓獲,。

今年6月26號上午，江蘇南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院刑事審判庭,，準備對馬廷江等三名涉嫌販賣毒品罪的被告人進行宣判,。誰知，開庭前20分鐘,，正在候?qū)彽谋桓嫒笋R廷江提出要上廁所,，隨后，“未經(jīng)法警準許突然沖出法庭,，并迅速從二樓跳窗逃跑”,。法院迅速組織了搜捕，同時報告區(qū)公安分局,。公安部門隨即也啟動了應(yīng)急預(yù)案,，全力進行追捕。

【回顧】毒販庭審前從法院二樓跳窗逃走

馬廷江,，一名毒販。確切地說是一起案件的犯罪嫌疑人，6月26日,，他在江蘇省南通市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院等待案件審理,。沒想到，在正式開庭前,，馬廷江竟然跑出庭審現(xiàn)場,，從二樓走廊跳窗戶逃跑了。

眾目睽睽之下,，竟然在執(zhí)法人員的地盤,，從法警眼皮子底下逃走，緊隨而來的很多疑問,，恐怕需要解答,。對此，江蘇省南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院7月2日發(fā)布了一份最新通報,，稱涉事執(zhí)勤法警已于6月27日起停止履行職務(wù),，接受組織調(diào)查。

這個馬廷江是怎么戴著手銬跑出法庭的,？現(xiàn)場沒有人阻攔嗎,？跳樓之后他又是怎么逃出法院的呢？問題到底出在哪里,？這一系列的疑問都需要解答,。

6月26日，是第31個國際禁毒日,。當(dāng)天上午,，南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，準備對馬廷江等三名涉嫌販賣毒品罪的被告人進行宣判,。9點40分許,，正在候?qū)彽鸟R廷江提出要上廁所，在未經(jīng)法警準許的情況下突然沖出法庭,，并迅速從二樓跳窗逃跑,。

6月27日，逃跑后第二天,，晚上七點半左右,，馬廷江出現(xiàn)在南通當(dāng)?shù)匾患也宛^中。監(jiān)控截圖顯示,，馬廷江上身衣服和逃跑時不同,，已經(jīng)變成了淡藍色短袖襯衣，手銬也已不見,。

6月28日,，馬廷江逃跑第三天,，警方對他曾出現(xiàn)過的餐館臨近小區(qū)逐戶排查，并發(fā)布最新懸賞,，將獎勵增加至5萬元,。

據(jù)通報，因涉嫌犯販賣毒品罪,，馬廷江于2017年12月被逮捕,。今年4月27日，南通市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院曾開庭審理了馬廷江等三人販賣毒品案,。那么,，他是否因為這次庭審，而對法院環(huán)境有所熟悉呢,？

對于馬廷江的逃跑,，南通市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在情況通報中也進行了反思，稱“系本院司法安全保障管理不到位,，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足,，執(zhí)勤法警思想麻痹、安全意識淡薄,，違反司法警察押解,、看管、警械具使用規(guī)定等原因造成,?！?/p>

從目前有限的信息看，很難判斷犯罪嫌疑人馬廷江是有預(yù)謀的脫逃,，還是開庭之前的一時之念,。尤其是4月底的時候在這里有過一次庭審的背景下，也許他那個時候已經(jīng)在觀察熟悉環(huán)境,，當(dāng)然這一切隨著落網(wǎng)就會有答案,，而接下來更值得關(guān)注的是這起事件，為什么會發(fā)生,？今年的4月27日法院首次開庭審理了該團伙販賣毒品案,，馬廷江被指控向他人販賣毒品案37.5克，馬廷江還有犯罪的前科……2014年的5月才刑滿釋放,。

記者查閱中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，2005年1月，未滿二十歲的馬廷江曾以搶劫罪,，被浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院判處有期徒刑13年,。

據(jù)父母介紹，由于家境不好,，馬廷江小學(xué)畢業(yè)后就放棄了學(xué)業(yè),，靠家人給買的三輪車賣燒烤,、賣打火機，做點小生意,。

2000年,，15歲的馬廷江離家去浙江打工，而五年后,，馬廷江就因搶劫罪在浙江入獄。出獄后,，家人很少和馬廷江聯(lián)系,，也不知道他何時開始販毒。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷認為,，開庭前被告人應(yīng)在候?qū)徥?，看護法警存在失職，違反相應(yīng)的看管規(guī)定,，思想麻痹,、警戒意識不強。此外,，重大刑事案件押解力量警力不足,，這個問題是普遍性的，在全國各地法院的刑事審判過程當(dāng)中這個問題是比較突出的,。最重要的原因還是法庭自身的安全設(shè)計還有安全設(shè)施等相關(guān)方面還是存在一定的疏漏,。

7月2日，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱淖钚峦▓笾袑懙?，?jīng)初步核查,，馬廷江脫逃事件系本院司法安全保障管理不到位，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足,，執(zhí)勤法警思想麻痹,、安全意識淡薄，違反司法警察押解,、看管,、警械具使用規(guī)定等原因造成。由此給社會造成的重大影響,，我們深表歉意,。

相關(guān)報道:

• 證監(jiān)會終審敗訴： 1.3億元罰單遭否 法院詳解五大爭議點

• 法院院長如何末路掙扎：轉(zhuǎn)移年份茅臺 找神靈庇佑

• 今夏法官服換新裝：細數(shù)新中國歷史上人民法院制服的六次換裝

• 公職人員成“老賴” 法院執(zhí)行不手軟