原標(biāo)題：歷經(jīng)24天,！庭審前從法院逃走毒販被抓獲當(dāng)?shù)胤ㄔ涸_道歉
央視網(wǎng)消息：今天（7月19日）上午,，南通警方經(jīng)過20多個(gè)日夜的全力追捕,，在湖南懷化將脫逃的販毒嫌疑人馬廷江成功抓獲,。
今年6月26號上午,，江蘇南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院刑事審判庭,，準(zhǔn)備對馬廷江等三名涉嫌販賣毒品罪的被告人進(jìn)行宣判,。誰知,，開庭前20分鐘,，正在候?qū)彽谋桓嫒笋R廷江提出要上廁所,，隨后，“未經(jīng)法警準(zhǔn)許突然沖出法庭,，并迅速從二樓跳窗逃跑”,。法院迅速組織了搜捕，同時(shí)報(bào)告區(qū)公安分局,。公安部門隨即也啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案,，全力進(jìn)行追捕。
【回顧】毒販庭審前從法院二樓跳窗逃走
馬廷江，一名毒販,。確切地說是一起案件的犯罪嫌疑人,，6月26日，他在江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院等待案件審理,。沒想到,，在正式開庭前，馬廷江竟然跑出庭審現(xiàn)場,，從二樓走廊跳窗戶逃跑了,。
眾目睽睽之下，竟然在執(zhí)法人員的地盤,，從法警眼皮子底下逃走,，緊隨而來的很多疑問，恐怕需要解答,。對此,，江蘇省南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院7月2日發(fā)布了一份最新通報(bào)，稱涉事執(zhí)勤法警已于6月27日起停止履行職務(wù),，接受組織調(diào)查,。
這個(gè)馬廷江是怎么戴著手銬跑出法庭的？現(xiàn)場沒有人阻攔嗎,？跳樓之后他又是怎么逃出法院的呢,？問題到底出在哪里？這一系列的疑問都需要解答,。
6月26日，是第31個(gè)國際禁毒日,。當(dāng)天上午,，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，準(zhǔn)備對馬廷江等三名涉嫌販賣毒品罪的被告人進(jìn)行宣判,。9點(diǎn)40分許,，正在候?qū)彽鸟R廷江提出要上廁所，在未經(jīng)法警準(zhǔn)許的情況下突然沖出法庭,，并迅速從二樓跳窗逃跑,。
6月27日，逃跑后第二天,，晚上七點(diǎn)半左右,，馬廷江出現(xiàn)在南通當(dāng)?shù)匾患也宛^中。監(jiān)控截圖顯示,，馬廷江上身衣服和逃跑時(shí)不同,，已經(jīng)變成了淡藍(lán)色短袖襯衣，手銬也已不見。
6月28日,，馬廷江逃跑第三天,，警方對他曾出現(xiàn)過的餐館臨近小區(qū)逐戶排查，并發(fā)布最新懸賞,，將獎(jiǎng)勵(lì)增加至5萬元,。
據(jù)通報(bào)，因涉嫌犯販賣毒品罪,，馬廷江于2017年12月被逮捕,。今年4月27日，南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院曾開庭審理了馬廷江等三人販賣毒品案,。那么,，他是否因?yàn)檫@次庭審，而對法院環(huán)境有所熟悉呢,？
對于馬廷江的逃跑,，南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在情況通報(bào)中也進(jìn)行了反思，稱“系本院司法安全保障管理不到位,，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足,，執(zhí)勤法警思想麻痹、安全意識淡薄,，違反司法警察押解,、看管、警械具使用規(guī)定等原因造成,?！?/p>
從目前有限的信息看，很難判斷犯罪嫌疑人馬廷江是有預(yù)謀的脫逃,，還是開庭之前的一時(shí)之念,。尤其是4月底的時(shí)候在這里有過一次庭審的背景下，也許他那個(gè)時(shí)候已經(jīng)在觀察熟悉環(huán)境,，當(dāng)然這一切隨著落網(wǎng)就會有答案,，而接下來更值得關(guān)注的是這起事件，為什么會發(fā)生,？今年的4月27日法院首次開庭審理了該團(tuán)伙販賣毒品案,，馬廷江被指控向他人販賣毒品案37.5克，馬廷江還有犯罪的前科……2014年的5月才刑滿釋放,。
記者查閱中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，2005年1月，未滿二十歲的馬廷江曾以搶劫罪,，被浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院判處有期徒刑13年,。
據(jù)父母介紹,，由于家境不好，馬廷江小學(xué)畢業(yè)后就放棄了學(xué)業(yè),，靠家人給買的三輪車賣燒烤,、賣打火機(jī)，做點(diǎn)小生意,。
2000年,，15歲的馬廷江離家去浙江打工，而五年后,，馬廷江就因搶劫罪在浙江入獄,。出獄后，家人很少和馬廷江聯(lián)系,，也不知道他何時(shí)開始販毒,。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷認(rèn)為，開庭前被告人應(yīng)在候?qū)徥?，看護(hù)法警存在失職,，違反相應(yīng)的看管規(guī)定，思想麻痹,、警戒意識不強(qiáng),。此外，重大刑事案件押解力量警力不足,，這個(gè)問題是普遍性的,，在全國各地法院的刑事審判過程當(dāng)中這個(gè)問題是比較突出的。最重要的原因還是法庭自身的安全設(shè)計(jì)還有安全設(shè)施等相關(guān)方面還是存在一定的疏漏,。
7月2日,，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱淖钚峦▓?bào)中寫道，經(jīng)初步核查,，馬廷江脫逃事件系本院司法安全保障管理不到位,，重大刑事案件押解看管警力調(diào)配不足，執(zhí)勤法警思想麻痹,、安全意識淡薄，違反司法警察押解,、看管,、警械具使用規(guī)定等原因造成。由此給社會造成的重大影響,，我們深表歉意,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
