坐佛追索案開審

原標(biāo)題：福建“章公祖師”坐佛跨國追索案開審,，荷蘭法院曾聽證未裁決

備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛跨國追索一案終于有了新的進(jìn)展,。

7月26日,，福建省三明市中級人民法院公開開庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村民委員會、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會訴被告Oscar　Van　Overeem(音譯:奧斯卡·凡·奧沃雷姆),、Design&Consultancy　B.V.(設(shè)計及咨詢私人有限公司),、Design　Consultancy　Oscarvan　Overeem　B.V.(音譯:設(shè)計咨詢奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛一案。

三被告均由兩位中國律師代為應(yīng)訴,。

庭審進(jìn)行了3個小時,，雙方當(dāng)事人各自陳述了訴辯主張，進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證,，合議庭對雙方當(dāng)事人的主體資格、涉案的“章公祖師”肉身坐佛的權(quán)屬情況,、被告有無存在侵權(quán)等事實展開了法庭調(diào)查,。

庭審中，原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交了一份新的證據(jù)材料,，并申請進(jìn)行司法鑒定和要求法院依職權(quán)調(diào)查,，被告委托的訴訟代理人也申請再延長兩個月左右的舉證期限。

坐佛追索案開審

為保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，法庭宣布本次開庭休庭,，第二次開庭時間將另行確定通知。

據(jù)了解,，章公祖師俗名章七三,，法號普照，北宋年間圓寂后被塑成金身佛像,，供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi),。

因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱為“章公六全祖師”,。

1995年12月,，“章公祖師”肉身坐佛被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊，村民向公安機(jī)關(guān)報案,，但坐佛去向一直下落不明,。

2015年3月，匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像，引起陽春村和東埔村關(guān)注,。村民認(rèn)為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛,。

福建省文物部門也稱已初步確認(rèn)展出的“肉身坐佛”即是20年前被盜的章公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家凡·奧沃雷姆隨即撤展,。

坐佛追索案開審

2015年11月,，陽春村和東埔村村民委員會代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，并在中國和荷蘭兩國進(jìn)行平行訴訟,。

2016年5月底,，兩村的村民委員會委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家凡·奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂,。

2017年7月14日,，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場聽證會。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席,，被告方范奧弗里姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽證會,。

坐佛追索案開審

依照荷蘭的法律程序，法官在聽證會上聽取控辯雙方的陳述,，提出有關(guān)問題,，但沒有當(dāng)場作出裁決。