據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，最近,，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶司法拍賣平臺上，上傳了30只價值一元錢水筆作為拍品,，每只水筆都對應(yīng)了一個執(zhí)行裁定書,。那么,，一元錢水筆被拍賣，是司法程序使然還是濫竽充數(shù),？

盡管“因系統(tǒng)故障,、病毒入侵、黑客攻擊,、數(shù)據(jù)錯誤等原因致使拍賣結(jié)果錯誤,，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人或者其他競買人利益”，三十支黑色水筆的拍賣已經(jīng)撤拍,，但在淘寶司法拍賣平臺安徽蚌埠龍子湖區(qū)法院的頁面,，仍然可以看到歷史數(shù)據(jù)，這些水筆每支當(dāng)前價1元,，保證金1毛錢,，加價幅度1分錢。

法院執(zhí)行裁定書

安徽啟動最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”法院工作人員：要求執(zhí)結(jié)率90%

事件引發(fā)關(guān)注后,，龍子湖區(qū)法院曾于8月1號在其官方微博上表示：“針對拍賣一支水性筆問題,，進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，造成該事件產(chǎn)生的原因是,，案件承辦人員及相關(guān)工作人員工作責(zé)任心不強(qiáng),，致使執(zhí)行工作出現(xiàn)失誤?！?/p>

法院工作人員表示前期的回復(fù)太倉促,，他們已經(jīng)調(diào)查這個事情，現(xiàn)在這個事情要由中院一塊來調(diào)查,，最后作出處理,。

另有媒體報道，該法院研究室一名工作人員表示,，事情是臨時聘用人員所為,，是一個聘用制的書記員，這位工作人員說書記員已經(jīng)辭職跑了,。該名工作人員解釋,，因?yàn)榘不帐≡?月份啟動了最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”，加強(qiáng)執(zhí)行,、強(qiáng)制性推動一批老大難案件,，因此抽調(diào)了很多新手,。“江淮執(zhí)行風(fēng)暴要我們到10月份執(zhí)行案件結(jié)案達(dá)到90%,，2014年我們執(zhí)行案件只有300多件,，2017年一年我們執(zhí)行案件達(dá)到1600多件，執(zhí)行局本來是十來個人的,，現(xiàn)在我們院從其他部門又抽調(diào)十多個人,，我們執(zhí)行局有20多個人，人忙不過來,，很多人都是新手,，執(zhí)行案件不熟悉，導(dǎo)致出現(xiàn)這個失誤,?！边@名工作人員解釋說。

律師：“臨時聘用的書記員失誤”的理由不成立

然而司法拍賣建立在《執(zhí)行裁定書》基礎(chǔ)之上,，在北京廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平看來,，“臨時聘用的書記員失誤”不是原因，書記員沒有這樣的權(quán)利,。

中國之聲記者查看了三十支水筆拍賣頁面上傳的執(zhí)行裁定書,，均為邱雷及倪華兩位工作人員擔(dān)任審判長時所作出的裁定，一起民間借貸糾紛的《執(zhí)行裁定書》中寫到：“被執(zhí)行人提供了黑色水性筆一支供法院拍賣償還債務(wù)”,，在另一起買賣糾紛中,，被執(zhí)行人同樣提供了黑色水性筆一支，另外一起執(zhí)行標(biāo)的為17.7萬元的借貸糾紛中,，法院“按裁定書扣押了被執(zhí)行人所有的水筆一支”,。

除1元水筆之外，該法院廉價拍品并不少見

昨天中國之聲記者試圖聯(lián)系兩位法官,，但電話無人接聽,。龍子湖區(qū)法院宣傳部工作人員也拒絕回應(yīng)關(guān)于聯(lián)合調(diào)查的進(jìn)展?！拔覀儐挝惶焯旒影?，每天都加班到七點(diǎn)，早晨很早去上班,，好不容易有個周末,。”這位工作人員對于記者的采訪很不耐煩,，不愿回應(yīng),。

記者發(fā)現(xiàn)，除了一塊錢的水筆,，在該法院的拍賣頻道,，還上傳過5塊錢的玻璃杯,、塑料桶，10塊錢的兒童杯,、20塊錢的熱水瓶,、30塊錢的舊皮鞋。除龍子湖區(qū)法院之外,，還有其他的一些法院也存在類似的情況。

專家：司法拍賣要能抵扣所需成本

中國政法大學(xué)教授朱巍表示,，司法拍賣沒有最低價的限制,，但是司法拍賣拍賣的這個錢款肯定要先抵扣拍賣所需要的成本。如果在現(xiàn)實(shí)生活中去拍賣這些一塊兩塊的,，可能拍個幾斤,，成本可能還趕不上這個拍賣的價格。在互聯(lián)網(wǎng)上,，如果運(yùn)費(fèi)由買方來承擔(dān)的話,，開創(chuàng)了一個低價拍賣的這么一個運(yùn)作模式。

趙三平認(rèn)為,，拍賣不僅要考慮實(shí)際的支出成本,，嚴(yán)肅的司法程序，還需要考慮司法成本,、社會成本,，要執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)是一個很嚴(yán)肅的事情，執(zhí)行依據(jù)必須是生效的法律文書,。從這個實(shí)現(xiàn)執(zhí)行目的的角度來說,，用這什么一塊錢兩塊錢的東西，本身這個做法是不妥當(dāng)?shù)?，是浪費(fèi)司法資源,。

有分析認(rèn)為，龍子湖區(qū)法院將一元水筆作為拍品并流拍,，是希望通過這樣的方式結(jié)案,，提高?“執(zhí)行難”案件的解決比例。趙三平認(rèn)為像這種一兩塊東西,，其實(shí)根本沒辦法實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的目的,。

三十支一塊錢的水筆成為司法拍賣標(biāo)的物，只是由一位臨時聘用書記員失誤導(dǎo)致,，恐怕說不通,，這其中，法院有沒有難言之隱,，是否是為配合最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”所為,，需要等待更詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果,，中國之聲也將繼續(xù)關(guān)注。