作為沖突主角的張力沒(méi)有逃脫處罰,這在意料之中,,不過(guò)足協(xié)給出的處罰理由引發(fā)爭(zhēng)議:干擾比賽正常秩序,,引起場(chǎng)面混亂,造成了惡劣的社會(huì)影響,,沒(méi)有指出張力是因?yàn)榉N族歧視被罰,。此次處罰中國(guó)足協(xié)并未采用各打五十大板的方式,另一個(gè)主角登巴巴成功脫身,,成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。
上賽季國(guó)安和蘇寧之戰(zhàn),李昂和伊爾馬茲發(fā)生過(guò)類似的沖突,,最后中國(guó)足協(xié)對(duì)雙方都進(jìn)行了處罰,,外界沒(méi)有太多疑義。此次對(duì)張力進(jìn)行如此嚴(yán)格的處罰,,給人的感覺(jué)是按照“種族歧視”的行為來(lái)定性,,不過(guò)找的是另外一個(gè)理由。如果張力是因?yàn)椤胺N族歧視”而被罰,,此事也就不會(huì)再有波瀾,,但是足協(xié)給出的解釋有些模棱兩可。這個(gè)事件的導(dǎo)火索是第76分鐘,,登巴巴對(duì)譚天澄的犯規(guī),,張力替隊(duì)友出頭引發(fā)沖突,,登巴巴情緒失控,,鏡頭顯示他對(duì)著張力做出了割喉的動(dòng)作。
中國(guó)足協(xié)沒(méi)有確鑿的證據(jù)證實(shí)張力涉嫌種族歧視,,處罰理由又顯得有些蒼白,,如果非要按照干擾比賽進(jìn)行判決,登巴巴是否也應(yīng)該被罰?正是因?yàn)樽銋f(xié)只是單方面處罰張力,,引發(fā)了是在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑,。
亞泰方面自然感到委屈,相關(guān)人士表示,中國(guó)足協(xié)的處罰是否存在傾向性?申花憑借“地緣優(yōu)勢(shì)”獲利,,再加上登巴巴是知名球員,,有很大的國(guó)際影響力,張力則被戴上“惡人”的帽子,,中國(guó)足協(xié)是不是迫于輿論壓力做出“不公正”的處罰,。
罰單已出,結(jié)果不能更改,,兩隊(duì)球迷以及媒體之間的口水戰(zhàn)會(huì)隨著時(shí)間的推移而淡化,,但是中國(guó)足協(xié)需要從爭(zhēng)議中汲取經(jīng)驗(yàn),今后的各種處罰決定要做到“以理服人”,。首先明確的是,,種族歧視是足球比賽中的紅線,任何球員都不能觸碰,,但凡觸及必須嚴(yán)懲不貸,。其次,中國(guó)足協(xié)也要與時(shí)俱進(jìn),,每個(gè)賽季結(jié)束后都要對(duì)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》進(jìn)行補(bǔ)充完善,。球場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),什么事情都有可能發(fā)生,,這就需要更加嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的紀(jì)律準(zhǔn)則和處罰標(biāo)準(zhǔn),。這個(gè)事件給中超聯(lián)賽也敲響警鐘,如今中超的品牌價(jià)值越來(lái)越大,,觀賞性和技術(shù)含量也應(yīng)該相應(yīng)提高,,作為球員應(yīng)該把心思放在比賽中,而不是戾氣叢生,。(記者孟祥祎)