案例二
朱某君訴陳某建確認合同無效糾紛一案
陳某朝與李某蘭系夫妻關(guān)系,,婚后共育有兩子,,長子陳某泉,、次子陳某建,朱某君系陳某泉的女兒,。陳某泉于1996年12月3日死亡,,李某蘭于1997年11月21日去世,陳某朝于2014年11月1日去世,。陳某朝系某高校職工,,于1998年參加房改,購買坐落于濟南市歷下區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一處,,當時李某蘭已經(jīng)去世,,房屋權(quán)屬狀況信息顯示所有權(quán)人為陳某朝,無共有情況,。
陳某朝與陳某建于2013年7月7日簽訂濟南市存量房買賣協(xié)議,,約定陳某朝將該房屋以30萬元的價格出售給陳某建,并已過戶,。后朱某君將陳某建起訴至法院,,以陳某朝擅自將其與李某蘭共有的涉案房屋出賣給陳某建,侵犯了朱某君應(yīng)享有的房屋繼承權(quán)為由,,請求法院確認陳某朝與陳某建簽訂的《濟南市存量房買賣協(xié)議》無效,。
法院經(jīng)審理認為,首先,,涉案房屋登記在陳某朝個人名下,,并無其他共有人,該房屋產(chǎn)權(quán)登記具有對外公示及產(chǎn)權(quán)推定的法律效力,。陳某朝將其名下房屋對外出售,,符合相關(guān)法律規(guī)定。其次,,退一步講,,即使涉案房屋系陳某朝和李某蘭的共有房屋,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款規(guī)定:“當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,,人民法院不予支持”,,朱某君以陳某朝對涉案房屋不享有完全處分權(quán)為由主張《濟南市存量房買賣協(xié)議》無效,該主張亦不能成立,,法院對此不支持,。
原標題:房價上漲!賣房者以配偶不知情為由反悔,法院如何認定,?
不滿法院判決刺死律師 近日,,湖南省衡陽市中級人民法院依法對被告人熊志平故意殺人案進行公開宣判,熊志平犯故意殺人罪被判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身
日本殖民時期遭強征為勞工的4名韓國原告7日經(jīng)由律師團說,,被告三菱重工拒絕執(zhí)行韓國最高法院所作賠償裁決,,原告已向韓國一家法院申請扣押這家日本企業(yè)的部分資產(chǎn)
男孩起訴父親挪用 2013年8月,,小蘇的父母經(jīng)法院調(diào)解離婚,小蘇隨父親蘇某生活,。2014年2月至2015年3月期間,,蘇某分三次將小蘇的3000元壓歲錢存入銀行